Определение от 21 января 2014 года №А12-28705/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд
 
 
    г. Волгоград                                                                                     Дело № А12-28705/2013
 
    «21» января 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороваровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Монолитспецстрой" (ИНН 3448021922, ОГРН 1023404366567) к открытому акционерному обществу "Энергоспецмонтаж"  (ИНН 7718083574, ОГРН 1027739052912) о взыскании 3 968 513 руб. 97 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Полегаева Е.Н., доверенность от 05.08.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество "Монолитспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергоспецмонтаж" о взыскании задолженности в сумме 3 968 513 руб. 97 коп. по договору субподряда.
 
    В сходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    Суд находит заявленное ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. В этом случае истец имеет право на альтернативную подсудность.
 
    Пунктом 23.3 договора субподряда №ЭН012-58/2009 от 25.12.2009г. установлено, что все споры и разногласия, которые не могут быть разрешены сторонами путем проведения совместных переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если установит, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, поскольку было принято в Арбитражном суде Волгоградской области с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 39, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело №А12-28705/2013 по иску закрытого акционерного общества "Монолитспецстрой" (ИНН 3448021922, ОГРН 1023404366567) к открытому акционерному обществу "Энергоспецмонтаж"  (ИНН 7718083574, ОГРН 1027739052912) о взыскании 3 968 513 руб. 97 коп., на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                      Е.С. Мойсеева