Решение от 17 октября 2013 года №А12-28679/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс: 24-06-80
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело № А12- 28679/2012
 
 
    «17» октября  2013 года
 
    Резолютивная часть принята   16 октября 2013 года.
 
    Полный текст изготовлен 17 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)  к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)  о взыскании страхового возмещения,  третье лицо: Масленников Роман Юрьевич, о взыскании  страхового возмещения.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное  заседание не явились.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере  58 149 руб.16 коп. в порядке суброгации.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 производство по настоящему делу приостанавливалось  до вступления в законную силу   решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу №2-5550/2012 по исковому заявлению Леонова О.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, возникшего в ДТП, являющегося предметом настоящего дела.
 
    Стороны  и третье лицо в судебное заседание  не явились, о времени  и месте  рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд
 
    УСТАНОВИЛ:    
 
    22.01.2012 года  в Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП),  в результате которого автомобилю Opel Corsa  Р202ХА 34, застрахованному  по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование»  (полис № 005АТ-11/00806), причинены механические повреждения.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями,  истец  указал, что ДТП произошло в результате нарушения  ПДД водителем  Масленниковым  Р.Е., управлявшим автомобилем Peugeot Patner  Р605ВР 34. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Peugeot Patner Р605ВР 34 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ООО "Росгосстрах",  полис ВВВ0176158670.
 
    Из материалов дела следует, что 22.01.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 автомобилей: ВАЗ 21083, регистрационный знак Р 610 НХ 34 (собственник Коробов А.И.), HyundaiAccent, регистрационный знак С 262 КУ 34 (собственник Леонов О.А.), OpelCorsa, регистрационный знак Р 202 ХА 34 (собственник Шипунов В.Д.) и PeugeotPartner, регистрационный знак Р 605 ВР 197, под управлением Масленникова Р.Ю.
 
    Первоначально виновным в данном ДТП был признан водитель Масленников Р.Ю., гражданская автоответственность которого застрахована ответчиком.
 
    Впоследствии решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от 30.01.2012 года постановление 34 КМ № 321872 от 22.01.2012 года в отношении гр. Масленникова Р.Ю. отменено, производство по делу об административном правонарушении направлено должностному лицу на новое рассмотрение.
 
    По факту ДТП 22.01.2012 года в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае обратился один из участников данного ДТП Леонов О.А. и страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    Ответчик  отказал заявителям в страховой выплате на том основании, что вина Масленникова Р.Ю.  в причинении вреда транспортным средствам других участников ДТП не установлена.
 
    Не согласившись с отказом,   Леонов О.А. обратился в Дзержинский районный суд  Волгограда с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 21083 под управлением   Коробова А.И. В действиях водителя Масленникова Р.Ю. (страхователя ООО «Росгосстрах») нарушений ПДД РФ не установлено.
 
    В соответствии с вступившим в законную силу  решением Дзержинского районного суда Волгограда по делу № 2-94/2013 от 28.02.2013 в удовлетворении исковых требований Леонова О.А. к ООО «Росгосстрах» отказано.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Объем страхового возмещения должен определяться в соответствии с нормами статьи 1064 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая, что вина водителя Масленникова Р.Ю., гражданская автоответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», не установлена, исковые требования не могут быть удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные Арбитражным   процессуальным  кодексом  Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Попова Т.В.