Решение от 05 ноября 2014 года №А12-28659/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    факс: 24-09-07  
 
именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                               Дело № А12 – 28659/2014
 
    «05» ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.В. Павловой ,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Н.Н.,   рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференцсвязи, дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Октябрьский лицей» Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3409006776, ОГРН 1023405368502) о взыскании задолженности в размере 368 654,88 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Родинка Е.С., доверенность от 04.03.2014
 
    от ответчика: Фатьянова Н.Н., доверенность от 09.09.2014;
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Октябрьский лицей» Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору на отпуск тепловой энергии от 24.03.2011 № 009/ТЭР/11 в размере 295 027 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 627 руб. 72 коп.
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик  не представил возражений относительно суммы основного долга,  в удовлетворении требования о взыскании процентов просит отказать.
 
    Изучив представленные  в материалы дела документы, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 24.03.2011 между ФГУ «Вторая Волгоградская КЭЧ района» Минобороны России,  правопреемником которой является ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России,  (Поставщик) и  ответчиком (Потребитель)  заключен  договор  на отпуск тепловой энергии № 009/ТЭР/11, в соответствии с п.1.1 которого,  поставщик обязуется обеспечивать Потребителя тепловой энергией в соответствии с условиями договора, величина и параметрами потребления, а Потребитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию по утвержденным тарифам в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является календарный месяц (п. 6.1 договора).
 
    Согласно п. 5.2 договора окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии период с января по июль 2011 года в необходимом ответчику объеме. Однако ответчиком оплата произведена частично, по состоянию на 01.08.2011 сумма задолженности составила 295 027 руб. 16 коп., что нашло отражение в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами без замечаний и возражений.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований в части взыскания суммы основного долга и доказательств оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии  в спорный период, в связи с чем, заявленные требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В  Постановлении Пленума Верховного  Суда  Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  от  08.10.1998г. №13/14  разъяснено,  что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
 
    Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного коммунального ресурса и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
 
    Исходя из того, что судом признана обоснованной сумма основного долга в размере  295 027 руб. 16 коп., то соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011 по 24.07.2014 составляет 73 627 руб. 72 коп.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму. При расчете суммы процентов, в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчик просит исчислять проценты  исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, установленной Центральным банком РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в связи с неисполнением обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, ответчиком не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика.
 
    По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007г. № 117, полномочия арбитражного суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.
 
    При обращении с иском в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. Учитывая специфику деятельности ответчика, суд считает возможным  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взыскания в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Октябрьский лицей» Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3409006776, ОГРН 1023405368502)  в пользу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892)  сумму задолженности  по договору на отпуск тепловой энергии от 24.03.2011 № 009/ТЭР/11 в размере 295 027 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 627 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Октябрьский лицей» Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3409006776, ОГРН 1023405368502)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                         С.В. Павлова