Решение от 28 октября 2014 года №А12-28645/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    «28» октября 2014 г.                                                                                          Дело № А12-28645/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Удахиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к обществу с ограниченной ответственностью «Яблоко» (403441, Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Плодосовхозная, ИНН 3427101976, ОГРН 1033400956049)  о взыскании задолженности и неустойки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Судников М.В., доверенность от 27.12.2013
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга», истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яблоко» (далее – ООО «Яблоко», ответчик), в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать неустойку в сумме 466,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2014 о назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд  при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ООО «Яблоко» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34000000011405, по условиям которого исполнитель обязуется  осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В январе 2014 г. объем переданной электрической энергии, согласно акту об оказании услуг № 34000000001026 от 31.01.2014 г. составил 2436,73 МВт.ч. Стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии в январе 2014 г. составила 2875,34 руб.
 
    В феврале 2014 г. объем переданной электрической энергии, согласно акту об оказании услуг № 34000000003479 от 28.02.2014 г. составил 3628,68 МВт.ч. Стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии в феврале 2014 г. составила 3628,68 руб.
 
    В марте 2014 г. объем переданной электрической энергии, согласно акту об оказании услуг № 34000000005445 от 31.03.2014 г. составил 2436,73 МВт.ч. Стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии в марте 2014 г. составила 1348,54 руб.
 
    Разделом 3 договора стороны определили порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии. В частности, пунктом 3.9 договора установлено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии ответчик обязан   произвести до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик возражений по объему, качеству оказанных услуг не заявил.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий  не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    Ответчиком оплата оказанных услуг произведена с нарушением установленных сроков, полностью задолженность ответчиком погашена 10.10.2014 года, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования.
 
    Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 19.02.2014 года по 31.07.2014 года в размере  466,07 руб., суд приходит к ниже следующему.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с п.5.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, заказчик обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки от оспариваемой суммы за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.
 
    При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
 
    Согласно статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 (далее - Постановление Пленума N 81) указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Ответчиком о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения права не представлены.
 
    В этой связи у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яблоко» (ИНН 3427101976, ОГРН 1033400956049) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) неустойку в сумме 466,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                 И.В. Милованова