Решение от 31 октября 2014 года №А12-28629/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–28629/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ОДИНА» (ИНН 3446015955, ОГРН 1043400415596, 400011, г. Волгоград, ул. Петроградская,14) к Индивидуальному предпринимателю Подберезному Евгению Николаевичу (ИНН 343568023636, ОГРНИП 306343520500030) о взыскании 119 264,49 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кожемякин В.И., представитель по доверенности;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОДИНА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  сисковым заявлением кИндивидуальному предпринимателю Подберезному Евгению Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 119 264,49 руб., а также государственной пошлины в сумме 4 578 руб.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 07 июня 2011 года между ООО "Одина" и ИП Подберезный Е.Н. был заключен Договор поставки № 530, по условиям которого, ООО "Одина" (Поставщик) обязуется поставить парфюмерно-косметическую продукцию, а ИП Подберезный Е. Н. (Покупатель) принять и оплатить в указанные сроки и по ценам, согласованными сторонами.
 
    Количество, ассортимент и цена товара указывается в товарных накладных и счетах-фактурах.
 
    В соответствии с п.2.2 Договора Покупатель обязан осуществить приемку товара согласно условиям настоящего Договора и произвести оплату товара согласно п.п.3.11 Договора. Оплата за поставленный товар производится по безналичной форме в течение 14-ти (Четырнадцати) календарных дней со дня приемки товара (п. Срок действия данного Договора установлен по 31 декабря 2011 года.
 
    Согласно п.5.2 Договора если за 15-ть (Пятнадцать) дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего Договора, Договор пролонгируется на тех же условиях. На основании данного пункта Договора срок его действия продлен сторонами до настоящего времени.
 
    Судом установлено, что с 28 ноября 2013 года по накладной №25933 ответчиком был отгружен товар на сумму 55 955(пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек. Оплата по данной накладной поступала 14 февраля 2014 года - 9430 (девять тысяч четыреста тридцать) рублей, 21 февраля 2014 года - 5 000 (пять тысяч) рублей, 11 марта 2014 года - 9 000 (Девять тысяч) рублей, 23 июня 2014 - 5000 (пять тысяч) рублей, 17 июля 2014 - 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Неоплаченный товар остается по вышеуказанной накладной на сумму 17 525 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять ) рублей 67 копеек.
 
    Далее, с 29 ноября 2013 по накладной № 26270 был отгружен товар на сумму 31 609( тридцать одна тысяча шестьсот девять) рублей 50 копеек.
 
    С 29 ноября 2013 по накладной № 26274 был отгружен товар на сумму 8 747( восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 52 копейки.
 
    С 12 декабря 2013 по накладной № 27412 был отгружен товар на сумму 27 095( двадцать семь тысяч девяносто пять) рублей 70 копеек.
 
    С 12 декабря 2013 по накладной № 27413 был отгружен товар на сумму 6 083( шесть тысяч восемьдесят три) рубля 10 копеек.
 
    С 12 декабря 2013 по накладной № 27408 был отгружен товар на сумму 27 203(двадцать восемь тысяч двести три) рубля.
 
    Оплата по указанным накладным от ответчика не поступила.
 
    Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленный срок, в связи с чем образоваласьзадолженность в сумме 119 264,49 руб. Данный факт послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статьи309 ГК  РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    С учетом  п.1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором: поставки. Если договором поставки: предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаются  судом надлежащим доказательством поставки товара, поскольку есть подпись ответчика и печать.
 
    Заявлений о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и по существу ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, не оспорен.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара, полученного по вышеуказанным накладным.
 
    Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.
 
    При таких  обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме 119 264,49 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Подберезного Евгения Николаевича (ИНН 343568023636, ОГРНИП 306343520500030) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ОДИНА» (ИНН 3446015955, ОГРН 1043400415596, 400011, г. Волгоград, ул. Петроградская,14) задолженность в сумме 119 264,49 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 578 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                       С.Н. Литвин