Решение от 20 декабря 2013 года №А12-28622/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail:info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-28622/2013 
 
    20 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2013 г.                                                
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Северсталь-метиз» (ИНН 3528090760, ОГРН 1043500252058, 162610, Волгоградская область, г. Череповец, ул. 50-летия Октября,1/33) к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго»(ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096 Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49; 400066, г. Волгоград, пр.Ленина,д.15)о взыскании  долга
 
    при участи в заседании:     
 
    от истца –Бочкарев  П.Г., доверенность
 
    от ответчика –Щеглов Н.С., доверенность
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Северсталь-метиз» (далее – истец,  ОАО «Северсталь-метиз») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного обществу «Межрегиональная распределительная компания Юга» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Юга») 2077713, 50 руб.  долга  по договору № 157/480294 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей    от 25.07.2008 за период июль-сентябрь 2013 г. и 24392,77 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 2077713,50 руб. основного долга, 44390,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная  с 19.12.2013 и по день фактической уплаты долга  на сумму 2077713,50 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик возражает против исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 25.07.2008 между ОАО ««Межрегиональная распределительная компания Юга» (заказчик) и ОАО «Северсталь-метиз» (исполнитель) был заключен договор № 157/480294 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей   .  
 
    По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов  (п. 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно материалам дела за период с июля по сентябрь 2013 г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2077713,50 руб., в том числе за июль 2013 г. в размере 697726,38 руб., за август 2013 г.   в размере 698186,84  руб.,  за сентябрь 2013 г.   в размере 681800,28 руб., что подтверждается актами об оказании услуг за названный период, подписанных представителем ответчика без возражений и скрепленных печатью общества.
 
    Согласно п.1 ст.779 ГК  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В статье 781  ГК  РФ  установлено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стороны в п. 5.18 договора предусмотрели, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, из заявленной мощности и фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  оказанных услуг за   рассматриваемый период  в полном объеме не исполнил.
 
    Задолженность по поставке электрической энергии на дату рассмотрения иска    за период июль-сентябрь 2013 г. составила 2077713,50 руб.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ  не представил суду доказательства погашения задолженности в размере 2077713,50 руб.  за  оказанные услуги в июле-сентябре 2013 г. Конкретные возражения на исковые требования суду не представил.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования  в размере 2077713,50 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 (п.50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования на момент подачи иска  составляла 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг
 
    Представленный  истцом расчет процентов за период с 16.08.2013 по 18.12.2013 на сумму 44390,76 руб. не противоречит  требованиям закона и принимается судом.
 
    Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению на сумму 44390,76 руб.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 2077713,50  руб.  исполнено не было.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2013 и по день фактической уплаты долга  на сумму 2077713,50 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096) в  пользу акционерного общества «Северсталь-метиз» (ИНН 3528090760, ОГРН 1043500252058) 2077713,50 руб. основного долга, 44390,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная  с 19.12.2013 и по день фактической уплаты долга  на сумму 2077713,50 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых и 33510,53 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 99,99 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                           Н.И.Прудникова