Решение от 30 октября 2014 года №А12-28618/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
____________________________________________________________Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-28618/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН 3443013847, ОГРН 1023402971514) к Совместному Русско-Азербайджанскому обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЗЭКО» (ИНН 3444077843, ОГРН 1023403438409) о взыскании 37 846 руб. 69 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от  истца – Гришина А.В. доверенность № юр-752/14 от 28.08.2014г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград»    обратилось в арбитражный суд с иском к Совместному Русско-Азербайджанскому обществу с ограниченной ответственностью  «РУСАЗЭКО» о взыскании задолженности   в размере 37 846,69 руб.   Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.  
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск не представил суду.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между   истцом и ответчиком были заключены договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов систем газораспределения и газопотребления № ВМГ-т 22/06 от 01.01.2014, № ВМГ-г 361/08 от 01.07.2014 г., в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту объектов систем газораспределения и газопотребления, находящихся в собственности и/или на ином законном основании, принимает на эксплуатацию объект газораспределительной сети.
 
    Судом установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги предусмотренные договорами, что подтверждается подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ, услуг.  
 
    Однако, ответчик  оплату за оказанные услуги не произвел.
 
    Сумма задолженности за предоставленные услуги   составила  37 846,69 руб.
 
    Однако, до настоящего времени,  не оплатило образовавшуюся задолженность.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как видно из представленных документов, истец выполнил свои обязательства по договору на общую сумму 37 846,69 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме суду не представил. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом.
 
    Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 37 846,69 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Совместного Русско-Азербайджанского общества с ограниченной ответственностью «РУСАЗЭКО» (ИНН 3444077843, ОГРН 1023403438409) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН 3443013847, ОГРН 1023402971514) задолженность в сумме 37 846 руб. 69 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                         Л.А. Кремс