Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-2861/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-2861/2011
Полный текст судебного акта изготовлен 05.02.2014
Резолютивная часть судебного акта оглашена 04.02.2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Архипова С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловской Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявления арбитражных управляющих Чернышева С.Б. и Алексеева П.К. о распределении судебных расходов по делу о банкротстве ОАО «ВолгоградМоторСервис» ИНН 3443017496, ОГРН 102340293494, г. Волгоград, 400075, Таймырский проезд, д. 6,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Енокян С.В.,
от арбитражных управляющих Чернышева С.Б., Алексеева П.К.– Архипенкова А.А.,
у с т а н о в и л:
Определением арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 10.06.2011 в отношении ОАО «ВолгоградМоторСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев П.К.. Решением суда от 12.10.2011 ОАО «ВолгоградМоторСервис» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.. Определением суда от 01.08.2012 Алексеев П.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ВолгоградсМоторСервис».Определением суда от 14.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Чернышев С.Б..
Определением суда от 25.03.2013 производство по делу о банкротстве ОАО «ВолгоградМоторСервис» прекращено в связи с недостаточностью у должника имущества для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства.
14.10.2013 в суд обратился арбитражный управляющий Алексеев П.К. с заявлением, в котором просит взыскать с ФНС России в лице ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда как заявителя по делу о банкротстве вознаграждение временного управляющего в сумме 121 936 руб., понесённые в процедуре наблюдения расходы в сумме 7 375,48 руб.; вознаграждение конкурсного управляющего в размере 288 392 руб. и понесенные расходы в сумме 84 854,32 руб., вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 190 648 руб., почтовые расходы в сумме 1 470,50 руб. и расходы на опубликование сообщений в сумме 8 017,98 руб.. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу определением суда от 17.06.2013 с ОАО «ВолгоградМоторСервис» в его пользу взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 190 648 руб., почтовые расходы в сумме 1 470,50 руб. и расходы на опубликование сообщений в сумме 8 017,98 руб.. Однако, в связи с отсутствием у должника имущества исполнительное производство было прекращено. Поэтому на основании ст. 59 Закона о банкротстве заявитель по делу – ФНС России – обязан возместить ему расходы, размер которых установлен судебным актом.
14.10.2013 в суд обратился арбитражный управляющий Чернышев С.В. с заявлением, в котором просит взыскать с ФНС России в лице ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда как заявителя по делу о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 190 648 руб., почтовые расходы в сумме 1 470,50 руб. и расходы на опубликование сообщений в сумме 8 017,98 руб.. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу определением суда от 17.06.2013 с ОАО «ВолгоградМоторСервис» в его пользу взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 190 648 руб., почтовые расходы в сумме 1 470,50 руб. и расходы на опубликование сообщений в сумме 8 017,98 руб.. Однако, в связи с отсутствием у должника имущества исполнительное производство было прекращено. Поэтому на основании ст. 59 Закона о банкротстве заявитель по делу – ФНС России – обязан возместить ему расходы, размер которых установлен судебным актом.
ФНС России возражает против удовлетворения заявления, указывая, что арбитражные управляющие не доказали факт отсутствия у должника имущества. На момент прекращения производства по делу о банкротстве у ОАО «ВолгоградМоторСервис» имелись товарно-материальные ценности рыночной стоимостью 740 000 руб., оценка которых была проведена 30.12.2011. Соответственно, арбитражные управляющие должны получить возмещение своих затрат за счет имущества должника, а в оставшейся непогашенной сумме – за счет заявителя.
Суд полагает, что заявления арбитражных управляющих подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, определениями суда от 17.06.2013, вступившими в законную силу, с ОАО «ВолгоградМоторСервис» в пользу арбитражного управляющего Алексеева П.К. взыскано 502 524,90 руб. вознаграждения и расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства; в пользу арбитражного управляющего Чернышева С.Б. – 200 136,03 руб. вознаграждения и расходов за проведение конкурсного производства. Суд выдал исполнительные листы для принудительного исполнения судебных актов.
Как следует из материалов дела, 10.10.2013 исполнительные производства №№37296/13/37/34 и 37286/13/37/34 были окончены, исполнительные листы возвращены арбитражным управляющим Чернышеву С.Б. и Алексееву П.К. в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества. Данные постановления судебного пристава-исполнителя не оспорены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, после прекращения производства по делу о банкротстве ОАО «ВолгоградМоторСервис» его учредители не приняли решение о назначении нового руководителя. Имущество, которое до прекращения производства по делу находилось в ведении конкурсного управляющего Чернышева С.Б. в виде товарно-материальных ценностей, судебным приставом-исполнителем не обнаружено. Доказательств, подтверждающих его фактическое наличие и местонахождения, суду не представлено. Арбитражный управляющий Чернышев С.Б. после прекращения производства по делу утратил свои полномочия как руководителя ОАО «ВолгоградМоторСервис», и о месте нахождения товарно-материальных ценностей ему также не известно. Соответственно, арбитражные управляющие Чернышев С.Б. и Алексеев П.К. не получили возмещение расходов за счет имущества должника.
Между тем, согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В данном случае, по мнению суда, у заявителя по делу о банкротстве возникла обязанность по возмещению вознаграждения и расходов, размер которых установлен вступившими в законную силу судебными актами.
Руководствуясь ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве»), суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу арбитражного управляющего Чернышева Сергея Борисовича вознаграждение конкурсного управляющего в размере 190 648 руб. и понесенные расходы в сумме 9 488,03 руб. в деле о банкротстве ОАО «ВолгоградМоторСервис».
Взыскать с ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича вознаграждение временного управляющего в сумме 121 936 руб., понесённые в процедуре наблюдения расходы в сумме 7 375,48 руб.; вознаграждение конкурсного управляющего в размере 288 392 руб. и понесенные расходы в сумме 84 854,32 руб. в деле о банкротстве ОАО «ВолгоградМоторСервис».
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
