Решение от 24 декабря 2013 года №А12-28608/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                        24 декабря 2013г.
 
    Дело №А12-28608/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2013 года.
 
    Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (ИНН 3436014977, ОГРН 1043400645012) к муниципальному бюджетному учреждению «Жирновский физкультурно–оздоровительный комплекс» (ИНН 3407010015, ОГРН 1033400642769) о взыскании обязательных платежей
 
    в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Жирновский физкультурно–оздоровительный комплекс»  (далее – ответчик, учреждение, налогоплательщик) задолженностипо обязательным платежам в сумме 1 304841 руб. 16 коп., из которых недоимка по налогу на имущество организаций в размере 1 281 592 руб. и сумма пеней – 23 249 руб. 16 коп. исчисленных за несвоевременную уплату налога на имущество.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, налоговый орган в порядке ст.49 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с   муниципального бюджетного учреждения «Жирновский физкультурно–оздоровительный комплекс» сумму пеней в размере 15 043 руб. 89 коп. исчисленных за несвоевременную уплату налога на имущество.
 
    Уменьшение размера заявленных исковых требований принято судом к рассмотрению, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.12.2013.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное бюджетное учреждение «Жирновский физкультурно–оздоровительный комплекс»по правилам статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) признается плательщиком налога на имущество.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов, уплачивается не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.
 
    По правилам пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В силу статьи 75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
 
    Налоговым органом по состоянию на 08.08.2013 в адрес ответчика выставлено требование № 493281 об уплате налога на имущество организаций в сумме 639 925 руб. и начисленных сумм пеней – 15 043 руб. 89 коп. в срок до 30.08.2013.
 
    В срок, установленный в вышеназванном требовании, налогоплательщиком не исполнена обязанность сумм вышеназванных пени, исчисленных за несвоевременную уплату налога на имущество.
 
    На момент рассмотрения искового заявления инспекции учреждением не уплачена сумма пеней в размере 15 043 руб. 89 коп. Указанный размер суммы пеней, исчисленных за несвоевременную уплату налога на имущество, подтверждается имеющимися в материалах дела налоговыми декларациями по налогу на имущество, расчетом пени за период с 01.07.2013 по 08.08.2013.
 
    Поскольку на момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате суммы пеней в размере 15 043 руб. 89 коп.в установленный налоговым органом срок не исполнено, задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
 
    Ответчиком доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности в суд представлено не было.
 
    В силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учреждение не представило суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителя, отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    По положению статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Учитывая, что налогоплательщик является муниципальным бюджетным учреждением, суд полагает возможным в порядке пункта 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 100 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявлениемежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской областиудовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Жирновский физкультурно–оздоровительный комплекс» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области сумму пеней в размере 15 043 руб. 89 коп. исчисленных за несвоевременную уплату налога на имущество.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Жирновский физкультурно–оздоровительный комплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение «Жирновский физкультурно–оздоровительный комплекс» находится по адресу: 403792, Волгоградская область, Жирновский район, г. Жирновск, ул. 35 лет Победы, д.10, ИНН 3407010015, ОГРН 1033400642769.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                          С.Г. Пильник