Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-28579/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
«30» октября 2014 года Дело № А12 – 28579/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Удахиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оборудованиеторг» (400007, г. Волгоград, пр. Ленина, 110, ИНН 3442081040, ОГРН 1053477331049) к государственному казенному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Иловатский психоневрологический интернат» (404220, Волгоградская область, Старополтавский район, с. Иловатка, ул. Комсомольская, д. 62/2, ИНН 3429032037, ОГРН 1083454002477) о взыскании задолженности и процентов
при участии в заседании:
от истца – Фоменко С.А., доверенность от 20.10.2014,
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Оборудованиеторг» (далее – ООО «Оборудованиеторг», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Иловатский психоневрологический интернат» (далее – ГКССУ СО ГПВИ «Иловатский ПНИ», ответчик) задолженность в сумме 46100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2281 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Поскольку согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2014 о назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав позицию истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.06.2013 между ООО «Оборудованиеторг» (поставщик) и ГКССУ СО ГПВИ «Иловатский ПНИ» (заказчик)заключен государственный контракт № 106, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику шкаф холодильник фармацевтический, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.
Истец поставил ответчику товар на сумму 46100 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 3756 от 27.06.2013, подписанной ответчиком без замечаний и возражений.
В соответствии с п.4.2 контракта заказчик осуществляет оплату товара по мере поступления денежных средств из областного бюджета, но не позднее 31.12.2013 года.
Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, в рассматриваемый период времени регулировались Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ).
Как определено в части 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, настоящий закон применяется в случаях размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений.
В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Факт наличия задолженности в сумме 46100 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (подписанным сторонами договором, товарной накладной) и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах задолженность в размере 46100 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежат проценты в сумме 2281 руб. за период с 01.01.2014 по 04.08.2014 года.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ, поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Иловатский психоневрологический интернат» (ИНН 3429032037, ОГРН 1083454002477) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оборудованиеторг» (ИНН 3442081040, ОГРН 1053477331049) задолженность в сумме 46100 руб., проценты за пользование чужими денежными средтсвами в сумме 2281 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В. Милованова
