Определение от 30 января 2014 года №А12-28558/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-28558/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена  30  января  2014  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  30  января  2014  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Якутина Сергея Михайловича (ИНН 340900166010, ОГРН 304345527400070;  404547, Волгоградская область, Калачевский район, п. Береславка, ул. Юбилейная, д. 1, кв. 2) несостоятельным (банкротом) заявление кредитного потребительского кооператива «Партнер» о включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника – Орлов С.В., доверенность от 08.11.2013
 
    от временного управляющего – Орлов С.В., доверенность от 02.12.2013
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 03.12.2013 суда (резолютивная часть оглашена  02.12.2013) в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Якутина Сергея Михайловичавведена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Якушев В.В.
 
    21.12.2013 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    27.12.2013 в суд поступило заявление кредитного потребительского кооператива «Партнер» о включении в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Пункт 3 данной статьи устанавливает, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
 
    Как видно из материалов дела, кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее КПК «Партнер», кредитор) является кредитором ИП главы КФХ Якутина С.М.
 
    26.10.2011 между Якутиным Сергеем Михайловичем (далее заемщик) и кредитным потребительским кооперативом «Партнер» (далее КПК «Партнер», заимодавец) был заключен договор займа члену кооператива (пайщику) № 21/11 (договор займа).
 
    Согласно п. 1.1 договора займа заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 3 000 000,00 руб., а заемщик обязался в определенный договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с п. 2.2 договора займа.
 
    Пункт 2.2 договора займа устанавливает, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает 42 процентов годовых.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора займа сумма займа передается заимодавцем заемщику сроком на 12 месяцев с 26.10.2011 по 26.10.2012.
 
    Дополнительным соглашением от 26.10.2012 к договору займа срок действия договора продлен до 26.10.2013.
 
    Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно из расчета остаточной у заемщика суммы займа на 26 число предыдущего месяца (п. 2.3 договора займа).
 
    В соответствии с п. 2.4 договора займа уплата начисленных процентов за текущий месяц пользования займом и доля займа производится заемщиком наличными денежными средствами в кассу заимодавца не позднее 26 числа каждого месяца.
 
    Пункт 2.5 договора займа устанавливает очередность учета погашения займа при недостаточности вносимой суммы: в первую очередь погашается начисленная неустойка, в случае возникновения таковой; во вторую начисленные проценты за пользование займом; в третью погашается основной долг.
 
    Согласно п. 3.1 договора займа для обеспечения обязательств по договору займа были предусмотрены следующие меры: в случае не возвращения заемщиком суммы займа и начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности (сумма невозвращенного займа + % по займу) за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.
 
    Неустойка начисляется независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 2.2 договора займа.
 
    Заключены следующие договоры поручительства: между КФХ Штепо А.В. и КПК «Партнер» № 26/11 от 26.10.2011 (далее договор поручительства № 26/11), между ИП главой КФХ Якутиным СМ. и КПК «Партнер» № 27/11 от 26.10.2011.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № 26/11 КФХ Штепо А.В. -поручитель обязался перед заимодавцем отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из условий договора займа.
 
    26.11.2013 между КФХ Штепо А.В. и КПК «Партнер» заключено соглашение об отступном (далее соглашение).
 
    В соответствии с разделом 1 соглашения:
 
    1.1.КФХ Штепо А.В. взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа члену кооператива (пайщику) № 21/11 от 26.10.2011 и договора поручительства № 26/11 от 26.10.2011 и поименованного в п. 1.2 соглашения, предоставляет КПК «Партнер» отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.
 
    -   Сведения об обязательстве, взамен исполнения, которого предоставляется отступное: сумма основного долга по договору займа: 2 409 875 рублей 00 копейки; сумма процентов за пользование займом по договору займа 591 147 рублей 56 копеек; сумма начисленной неустойки за просрочку платежей по договору займу 2 885 384 рубля 96 копеек; срок исполнения обязательства по дополнительному соглашению к договору займа: 26 октября 2013.
 
    1.3. С момента предоставления отступного обязательство КФХ Штепо А.В., указанное в п. 1.2 соглашения, прекращается полностью.
 
    Пункт 2.1 соглашения устанавливает, что в качестве отступного КФХ Штепо А.В. передает КПК «Партнер» денежные средства: общая сумма передаваемых денежных средств: 2 409 875 рублей 00 копейки.
 
 
    В силу п. 2.2 соглашения обязательства КФХ Штепо А.В. перед КПК «Партнер» в отношении остальной части первоначального долга, указанного в п. 1.2 соглашения на сумму 3 476 532 рубля 52 копейки после подписания настоящего соглашения прекращаются.
 
    Обязательства, предусмотренные соглашением КФХ Штепо А.В., исполнило в полном объеме.
 
    Данный факт подтверждается платежными поручениями № 388 от 28.11.2013 и № 391 от 02.12.2013. Отступное предоставлено на общую сумму 2 409 875,00 рублей.
 
    Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статья 361  ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Таким образом, КФХ Штепо А.В. предоставив отступное, предусмотренное соглашением от 26.11.2013, стало кредитором Якутина СМ. по договору займа № 21/11 от 26.10.2011 в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, то есть на сумму 2 409 875,00 рублей.
 
    Определением суда от 21.02.2014 требования КФХ Штепо А.В. сумме 2 654 980,45 рублей, из которой основной долг 2 640 019,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2013 по 03.12.2013 в сумме 1 010,60 рублей,
 
    пени за не своевременную оплату поставленного товара за период с 02.11.2013 по 03.12.2013 в размере 13 950,00 рублей включены в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Якутина С.М.
 
    Вместе с тем, проценты за пользование займом по договору займа № 21/11 от 26.10.2011 и пеня остались не выплаченными должниками.
 
    Статьей 190 ГК РФ определено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
 
    В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
 
    Заявитель считает, что включению в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ Якутина СМ. подлежат проценты за пользование займом до даты предоставления отступного и перехода права требования к Якутину СМ. от КПК «Партнер» к КФХ Штепо А.В.
 
    Должником Якутиным СМ. частично и с нарушением сроков производилась уплата процентов за пользование займом по договору займа № 21/11 от 26.10.2011.
 
    Приходно- кассовые ордера № 475 от 26.10.2011 на сумму 1 050 000,00 руб., № 183 от 03.10.2012 на сумму 175 000,00 руб.,  № 192 от 25.10.2012 на сумму 84 875,00 руб., № 200 от 29.12.2012 на сумму 20 000,00 руб., № 4 от 29.01.2013 на сумму 105 000,00 руб., № 8 от 26.02.2013 на сумму 35 000,00 руб., № 9 от 28.02.2013 на сумму 50 000,00 руб., платежным поручением № 45 от 03.04.2013 на сумму 100 000,00 руб., № 18 от 22.04.2013 на сумму 30 000,00 руб. и п/п № 71 от24.04.2013 на сумму 81 000,00 руб.
 
    Всего в добровольном порядке было погашено процентов за пользование займом по договору займа № 21/11 от 26.10 2011 на сумму 1 730 875,00 руб.
 
    При таких обстоятельствах задолженность по уплате процентов за пользование займом Якутиным С.М. на дату введения наблюдения 03.12.2013 по договору займа № 21/11 от 26.10.2011 составляет(2 338 257,16 - 1 730 875,00) 607 382,16 руб.
 
    Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в совместном постановлении от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На   сумму   несвоевременно   уплаченных   процентов   за   пользование   заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотренозаконом или договором.
 
    В соответствии с подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа и начисленных процентов в определенный в п. 2.1, 2.4 договора срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности (сумма невозвращенного займа + % по займу) за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.
 
    Пункт 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Заявитель считает, что в реестр требований должника подлежит включению сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до даты возврата займа. Однако, по мнению заявителя, процентная ставка неустойки явно чрезмерно высокая, и, поэтому заявитель просит суд удовлетворить размер неустойки исходя из расчетной учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.
 
 
    При таких обстоятельствах задолженность ИП Якутина СМ. перед КПК «Партнер» по договору займа члену кооператива (пайщику) № 21/11 от 26.10.2011 составляет 646 180,66 руб., в том числе 607 382,16 руб. проценты за пользование займом основной долг, 38 798,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2012 по 03.12.2013 и подлежит включению в реестр кредиторов.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 71 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Якутина Сергея Михайловича требование кредитного потребительского кооператива «Партнер» в сумме 646 180,66 рублей, в том числе 607 382,16 рублей проценты за пользование займом  основной долг, 38 798,50 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2012 по 03.12.2013.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
                  
 
           Судья                                                                                                    О.С. Гладышева