Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-28532/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–28532/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгомясомолторг» (ИНН 3444015371, ОГРН 1023403438761, 400005, г.Волгоград, ул.Бакинская,10)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛТЕЙ» (ИНН 3435017012, ОГРН 1023402015614, 404130, г.Волжский, ул.Пушкина,39е) о взыскании 1 462 934,41 рублей,
при участии в заседании:
от истца – Ткачук С.А., доверенность от 22.02.2013г.;
от ответчика – Степанова О.В., доверенность от 04.02.2014г.;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общества «Волгомясомолторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛТЕЙ» (далее – ответчик) задолженность в размере 1 462 934,41 руб.
Истец требования в ходе судебного разбирательства поддержал в полном объеме.
Ответчик иск не признает, возражения представлены в отзыве.
Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что согласно товарным накладным № 58206 от 28.07.2013 г., № 59697 от 31.07.2013 г., № 60835 от 05.08.2013 г., № 60807 от 05.08.2013 г., № 62696 от 10.08.2013 г., № 62741 от 10.08.2013 г., № 64954 от 16.08.2013 г., № 64984 от 16.08.2013 г., № 67238 от 22.08.2013 г., № 69369 от 28.08.2013 г., № 69290 от 28.08.2013 г., № 69381 от 28.08.2013 г., № 69398 от 28.08.2013 г., № 69408 от 29.08.2013 г., № 70064 от 31.08.2013 г., № 69911 от 31.08.2013 г., № 72516 от 11.09.2013 г., № 73763 от 18.09.2013 г., № 76148 от 02.10.2013 г. в адрес ответчика была отгружена продукция на сумму 1 480 387,28 руб.
Ответчик продукцию принял, однако полную и своевременную оплату за поставленную продукцию не произвел, на момент рассмотрения дела по существу ответчик имеет задолженность за поставленный товар перед истцом на сумму 1 462 934,41 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.
Из пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, совершившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в них условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара и получение его истцом на сумму 1 462 934,41 руб. подтверждается товарными накладными, с отметками о приеме товара.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
Довод ответчика о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом и не имею печать, суд считает несостоятельными.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признается судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, а также подпись представителя ответчика получившего товар и оттиск печати.
О фальсификации подписи представителя, а также оттиска печати в товарных накладных ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
Кроме того, факт поставки продукции и наличие задолженности подтверждается письмом №2237 от 17.12.2013г., подписанным директором ООО «Волтей» Мищенко О.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 1 462 934,41 руб., подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛТЕЙ» (ИНН 3435017012, ОГРН 1023402015614, 404130, г. Волжский, ул. Пушкина,39е) в пользу Открытого акционерного общества «Волгомясомолторг» (ИНН 3444015371, ОГРН 1023403438761, 400005, г.Волгоград, ул.Бакинская,10) задолженность в сумме 1 462 934,41 руб., а также государственную пошлину в сумме 27 629,34 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
