Определение от 20 января 2014 года №А12-28515/2013

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А12-28515/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон, факс: (8442) 24-06-79
 
___________________________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Волгоград                                                                                        дело № А12-28515/2013
 
    «20» января 2014 года
 
    Судья Е.С. Мойсеева, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Зеленый городок" (ИНН 3435089916, ОГРН 1073435007997) к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области  (ИНН 3435110565, ОГРН 1043400050759) о взыскании 1 472 869 руб. 84 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 ноября 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленый городок"  к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области  о взыскании 1 472 869 руб. 84 коп.
 
    При подаче иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, но  не представлены подтвержденные банком данные об отсутствии  на соответствующем счете денежных средств. Также истцом не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Исковое заявление было оставлено без движения до 06 декабря 2013 года.
 
    К указанному сроку от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сведений об открытых счетах и выписки в отношении ответчика.
 
    Однако истец не представил подтвержденные банком данные об отсутствии  на счете денежных средств.
 
    Судом исковое заявление повторно отставлено без движения до 25.12.2013г., однако определение, направленное в адрес истца вернулось в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". В связи с этим, определением от 27.12.2013г., судом продлен срок оставления иска без движения до 17.01.2014г.
 
    Однако нарушения, в силу которых исковое заявление оставлено без движения, истцом не устранены.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленый городок" возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья  Е.С. Мойсеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать