Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-28514/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78; факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-28514/2013
г. Волгоград «24» декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Каустик» (ИНН 3448003962, ОГРН 1023404355666; 400097, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ д. 57) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3448052984, ОГРН 1113461005151; 400055, г. Волгоград, пр-кт Канатчиков д. 22) о взыскании задолженности и договорной неустойки,
при участии
от истца: Оглоблина Е.Н., доверенность от 16.08.2013;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Каустик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 552 168 руб. 68 коп. задолженности договору на водоотведение и очистку сточных вод от 23.01.2012 №002134 и договорной неустойки в размере 39 146 руб. 12 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, увеличив их размер до 1 838 547 руб. 53 коп. (по основному долгу – до 1 739 067 руб. 81 коп., по неустойке – до 99 479 руб. 72 коп.)
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из материалов дела, между истцом (общество) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведение и очистку сточных вод от 23.01.2012 №002134 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать услуги по водоотведению и очистке сточных вод ответчика, а ответчик оплачивать эти услуги.
В соответствии с разделом 4 договора урегулирован порядок расчетов по договору.
Из материалов дела видно, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего за январь 2012 года – октябрь 2013 года образовалась задолженность в размере 1 739 067 руб. 81 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
При таких условиях требование истца о взыскании основного долга основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов исполнения обязательств и одновременно мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом или договором за неисполнение обязательств.
В силу общего правила пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
В пункте 5.3 рассматриваемого договора сторонами определено, что в случае просрочки оплаты ответчик оплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 10.11.2013 составил 99 479 руб. 72 коп.
Проверив правильность выполнения расчета договорной неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересчета, т.к. условиям самого договора и действующему законодательству расчет не противоречит.
Ответчиком правильность расчета неустойки также не опровергнута.
С ходатайством о снижении договорной санкции ответчик не обратился и соответствующих доказательств суду не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3448052984, ОГРН 1113461005151; 400055, г. Волгоград, пр-кт Канатчиков д. 22) в пользу открытого акционерного общества «Каустик» (ИНН 3448003962, ОГРН 1023404355666; 400097, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 57) основной долг в размере 1 739 067 рублей 81 копейку, договорную неустойку в размере 99 479 рублей 72 копейки, всего: 1 838 547 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 645 рублей 56 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3448052984, ОГРН 1113461005151; 400055, г. Волгоград, пр-кт Канатчиков д. 22) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 739 рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
