Определение от 29 октября 2014 года №А12-28466/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-28466/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                                             дело № А12-28466/2014
 
    «29» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «29» октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен «29» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пустотиной О.В.,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вега-М» (ИНН 3441032330; ОГРН 1073459006312; г. Волжский Волгоградская область)
 
    к индивидуальному предпринимателю Новохатскому Андрею Владимировичу (ИНН 344106447103; ОГРНИП 307345936100041; г. Волгоград),
 
    о взыскании 29 600 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
 
    при участии в деле:
 
    от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вега-М» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Новохатскому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору о защите собственности путем экстренного вызова ОП для пресечения правонарушений п преступлений № 636 от 22.08.2011 г.
 
    Представители сторон в заседание суда не явились.
 
    До рассмотрения дела судом по существу в порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Следовательно, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вега-М» (ИНН 3441032330; ОГРН 1073459006312; г. Волжский Волгоградская область) от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вега-М» (ИНН 3441032330; ОГРН 1073459006312; г. Волжский Волгоградская область)  справку на возврат из федерального бюджета суммы государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска, в размере  1 631 руб. 80 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               В.В.Беляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать