Решение от 06 февраля 2014 года №А12-28446/2013

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-28446/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                     Дело №А12-28446/2013
 
    «06» февраля  2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составесудьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороваровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" (ИНН 3441036711, ОГРН 1093459002812) к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙКОМХОЗ"  (ИНН 3441036246, ОГРН  1093459001613) о взыскании 2 908 687 руб. 81 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Фатеева Е.В., доверенность от 05.11.2013г.,
 
    от ответчика – Ваганова Н.П., доверенность от 09.09.2013г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" (далее по тексту – ООО «Районное коммунальное хозяйство», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙКОМХОЗ" (далее по тексту – ООО «РАЙКОМХОЗ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору в размере 2908 687 руб.81 коп.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования о взыскании задолженности до 2 378 000 руб. Уточнение судом принято.
 
    Ответчик в судебном заседании размер задолженности признал, факт оказания услуг не отрицает, просит снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением общества.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» иобществом с ограниченной ответственностью«РАЙКОМХОЗ» заключен договор на санитарное содержание жилых многоквартирных домов № 09/12 по оказанию услуг по санитарному содержанию жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении и (или) техническом обслуживании ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1. договора Заказчик обязуется осуществлять оплату услуг Исполнителя в объемахи сроки, определенные настоящим договором.
 
    Стоимость, порядок и условия расчетов за выполненные работыопределены в разделе 3 договора.В договоре закреплено, что стоимость работ определяется согласно расчету, исходя из фактического объема произведенных работ на основании актов выполненных работ по санитарному содержанию жилых многоквартирных домов. За выполненные работы Ответчик перечисляет оплату в не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным после подписания сторонами акта выполненных работ.
 
    Поскольку ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт оказания услуг и наличия задолженности в сумме 2 378 000 руб. 00 коп. материалами дела подтвержден, ответчиком признан.
 
    При таких обстоятельствах, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При распределении заявленных истцом судебных расходов суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением признано обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговое предприятие "РАЙКОМХОЗ"  (ИНН 3441036246, ОГРН  1093459001613)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" (ИНН 3441036711, ОГРН 1093459002812) задолженность в сумме 2 378 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговое предприятие "РАЙКОМХОЗ"  (ИНН 3441036246, ОГРН  1093459001613)  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5000 руб. 00  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.С.Мойсеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать