Решение от 31 октября 2014 года №А12-28403/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–28403/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИМКОСЕРВИС» (ИНН 7709320116, ОГРН 1027739305890, 123458, г. Москва, Проезд 607, д.30)
 
    кГосударственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический кардиологический центр» (ИНН 3443901338, ОГРН 1023404238296, 400008, г. Волгоград, пр.Университетский,106)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Озерина С.П., представитель по доверенности;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИМКОСЕРВИС»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  сисковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический кардиологический центр» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 369 998,88 руб., а также государственной пошлины в сумме 26 699,99 руб.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Арбитражный суд вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Ответчик факт задолженности не оспаривает, заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.
 
    Исследовав материалы дела, исследовав доказательства, выслушав ответчика, суд  считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 20.08.2013г. между сторонами  по результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол № 3062.2ЭА от 20 августа 2013г.) был заключен гражданско - правовой договор на поставку товара №438/1743А/13.
 
    В соответствии с условиями Договора ООО «ИМКОСЕРВИС» приняло на себя обязательство по поставке терморегулирующего устройства трехконтурного (SorinGroupDeutschland, Германия) в количестве и ассортименте согласно спецификации к Договору.
 
    Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость товара, поставляемого по Договору, составила 1 369 998 (Один миллион триста шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек, в том числе НДС 18% 208 982 (Двести восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек.
 
    ООО «ИМКОСЕРВИС» в срок исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается товарной накладной №880 от 07.10.2013 года, актом приема-передачи медицинского оборудования от 14 октября 2013 года, а также актом ввода оборудования в эксплуатацию от 14 октября 2013 года.
 
    Согласно п. 5.5 Договора Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара Заказчику в момент подписания накладных/акта приемки-передачи за поставленный товар представителем Заказчика.
 
    В соответствии с п. 3.3 Договора оплата заказанного товара производится безналичным расчетом после его сдачи Поставщиком Заказчику на основании счёт-фактуры и подписанных накладных по мере поступления средств до 31.12.2013 г. Однако, денежные средства в срок на расчетный счет ООО «ИМКОСЕРВИС» не поступили, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статьи309 ГК  РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    На основании статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт задолженности подтвержден материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.
 
    При таких  обстоятельствах  исковые  требования в  части взыскания  задолженности  в сумме 1 369 998,88 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитываястатус ответчика, суд считает возможным ходатайство его удовлетворить и снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический кардиологический центр» (ИНН 3443901338, ОГРН 1023404238296, 400008, г. Волгоград, пр. Университетский,106) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИМКОСЕРВИС» (ИНН 7709320116, ОГРН 1027739305890, 123458, г. Москва, Проезд 607, д.30) задолженность в сумме 1 369 998, 88 руб., а также государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ИМКОСЕРВИС» (ИНН 7709320116, ОГРН 1027739305890, 123458, г. Москва, Проезд 607, д.30) выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 26 199,99 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                       С.Н. Литвин