Определение от 26 ноября 2013 года №А12-28352/2013

Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: А12-28352/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:  (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
_____________
 
 
 
 
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об исполнении судебного поручения
 
 
Дело № А12-28355/2013
 
 
    г. Волгоград     от « 26» ноября 2013 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В.,             при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кроновой А.В., в порядке исполнения судебного поручения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 г. о судебном поручении по делу № А12-16450/2013 по заявлению Волгоградской областной думы (г. Волгоград, ИНН 3444060984, ОГРН 1023403444910) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3444051210, ОГРН 1023403460596) об оспаривании решения антимонопольного органа, заинтересованное лицо – ОАО «Волга-Медиа» (г. Волгоград, ИНН 3444182140, ОГРН 1103444007336)
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от Волгоградской областной думы - Андреева С. М. – доверенность №27-22/9054 от 26.12.2012,
 
    от УФАС по Волгоградской области – Демьяненко К.О. – доверенность №01-03/37-26 от 09.01.2013,
 
    от ОАО «Волга-Медиа» - Кожановой И.П. – доверенность №5 от 15.05.2013
 
установил:
 
    В арбитражный суд Волгоградской области 07.11.2013 поступило определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 г. по делу №А12-16450/2013, содержащее судебное поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия Волгоградской областной думы, Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, ОАО «Волга-Медиа» в судебном заседании, назначенном на 26 ноября 2013 года в 10 час. 00 мин. (время Московское).
 
    Согласно определению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 г. по делу №А12-16450/2013 Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, ОАО «Волга-Медиа» обратились с ходатайствами об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению по заявлению Волгоградской областной думы к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области об оспаривании решения антимонопольного органа.
 
    Судебное заседание  назначено на  26 ноября 2013 года в 10 час. 00 мин. (время Московское).
 
    Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 г. ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворены, арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать видеоконференц-связь для участия в судебном заседании Волгоградской областной думы, Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, ОАО «Волга-Медиа».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
 
    В судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле,  личности которых судом установлены, полномочия проверены и подтверждены надлежащим образом оформленными доверенностями и удостоверениями. Указанные лица допущены к участию в судебном заседании.
 
    При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 153.1, 155, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Считать исполненным судебное поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 г. об организации видеоконференц-связи в целях участия Волгоградской областной думы, Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, ОАО «Волга-Медиа» в судебном заседании по делу по делу №А12-16450/2013, назначенном на 10 час. 00 мин. 26 ноября 2013 г. (время московское).
 
    Направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела №А12-16450/2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2013 и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 26.11.2013, копию доверенности представителя, DVD диск с видеозаписью судебного заседания от 26.11.2013 , CD диск с аудиозаписью судебного заседания от 26.11.2013.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Лаврик
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать