Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-28332/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-28332/2013
Резолютивная часть оглашена 06 февраля 2014 года
Полный текст изготовлен 07 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Толмачёвой О.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой О.Н.
Рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Седова Павла Валентиновича (ИНН 343800213600, ОГРНИП 313345711300019, г.Урюпинск, Волгоградская область)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Романюк Ю.Н. 29.04.2013,
от должника– не явился, извещен,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) в порядке ст. 39,41 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) обратилась ФНС России в лице МИ ФНС №7 по Волгоградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Седова Павла Валентиновича (далее – ИП Седов П.В.) несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с заявлением о банкротстве явилось наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 1.047.780,87 руб. недоимка.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление о банкротстве в суд не направил, дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся письменным доказательствам в порядке ст.156 АПК РФ.
Согласно представленным в материалы дела справкам ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Седов П.В. является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск.
Квартира является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, помещением, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Иное имущество за ИП Седовым П.В. не зарегистрировано.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют, о том, что должник обладает признаками отсутствующего, поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
В качестве вероятности обнаружения имущества за счет которого возможно покрытие судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему уполномоченный орган просит рассмотреть перспективу взыскания дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства, представив постановления от 13.11.2012, 22.01.2013 о возбуждении исполнительного производства в пользу Седова П.В. в общей сумме 244.025,2 руб. Суд относится к этим доказательствам критически, учитывая, что исполнительное производство длится уже более года, удовлетворения требований взыскателя не производилось. Свидетельство, подтверждающее право пожизненно наследуемого владения на земельный участок, предоставленный Седову П.В. для строительства гаража, также не свидетельствует о наличии у должника имущества, поскольку, в регистрирующих органах отсутствует информация о зарегистрированном за Седовым П.В. земельном участке.
В соответствии со ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Согласно буквальному смыслу ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные данной нормой Закона, не подлежат применению при банкротстве индивидуальных предпринимателей.
Отсутствие у должника имущества необходимого для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему является препятствием для проведения процедур банкротства, и как следствие прекращение производства по делу о банкротстве ИП Седова П.В. в соответствии абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.
Доказательств наличия у ИП Седова П.В. признаков, предусмотренных ст.227 Закона о банкротстве уполномоченный орган в нарушение положений ст.65 АПК РФ суду не предоставил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,57 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Седова Павла Валентиновича прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленный федеральным законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.А.Толмачева
