Определение от 31 января 2014 года №А12-2830/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-2830/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена  «27» января 2014 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «31» января 2014 года.
 
    Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Декорремкомплекс» ( 404132, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 14; ИНН 3435091721; ОГРН 1083435001429) заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Ильинский А.И. по доверенности от 01.04.2013
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 16.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Декорремкомплекс» (далее – должник, ООО Декорремкомплекс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харченко С.В.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.09.2013.
 
    28.11.2013  в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 285 312,42 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Декорремкомплекс» обратилась ФНС России в лице  ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области (далее - уполномоченный орган).
 
    Определением суда от 27.12.2013 требования уполномоченного органа, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения,  приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности
 
    В судебном заседании представитель ФНС России на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Конкурсный  управляющий представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва ( возражений) на требование заявителя не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
 
    Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований уполномоченного органа в части, при этом суд указывает на следующее.
 
    Статьей 142 Закона о банкротстве установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
 
    Согласно статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель самостоятельно извести кредиторов должника о заявленном требовании, в подтверждение чему в материалы дела представлены почтовые квитанции от  20.12.2013.
 
    Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве,  возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов к должнику, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсным управляющим, иными кредиторами должника  возражения на требования кредитора не заявлены.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника 285 312,42 руб., в том числе: 156 437,42 руб. пени (начисленной на суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент; единый налог по упрощенной системе налогообложения, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ; земельный налог; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) и 128 875 руб. штраф (налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент).
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, предусмотренных пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 НК РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Уполномоченным органом представлены суду документы, обосновывающие наличие вышеуказанной задолженности.
 
    Возможность принудительного исполнения требований предъявленных в качестве доказательств наличия задолженности  в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Конкурсным управляющим не представлены возражения, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности.
 
    Между тем, в соответствии со статьями 4, 100, 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам статьи 4 пункта 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.
 
    Как следует из материалов, определениями суда от 13.06.2013, от 09.08.2013 (резолютивная часть от 08.08.2013) требования уполномоченного органа в общей сумме 299 253,32 руб, в том числе: 263 584,81 руб. недоимки, 34 668,51 руб. пени, 1 000 руб. штрафа, были включены  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Декорремкомплекс».
 
    Таким образом, требование уполномоченного органа в сумме 7 635,42 руб. пени (начисленной на суммы недоимки по единому налогу по упрощенной системе налогообложения; земельному налогу; налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) является задолженностью по уплате пени, начисленной за период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника и в силу прямого указания статьи 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени на сумму уже включенной задолженности за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника, недопустимо.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование уполномоченного органа обоснованным в части включения в реестр требований кредиторов должника 277 677 руб., из которых: 148 802 руб. пени, 128 875 руб. штраф.
 
    Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, требования уполномоченного органа, признанные обоснованными подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, .134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требования ФНС России в общей сумме 277 677 руб.,  из которой 148 802 руб. пени, 128 875 руб. штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Декорремкомплекс».
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                            М.С. Сотникова