Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-28290/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-28290/2013
24 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 59 Кировского района г. Волгограда (ОГРН 1033400592059, ИНН 3447020845, 400032, г. Волгоград, п. Веселая Балка, 62а) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройюг» (ОГРН 1113461004667, ИНН 3448052617, 400026, г. Волгоград, Энгельса б-р, 26 оф. 37), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента финансов администрации Волгограда, Департамента по образованию администрации г. Волгограда о взыскании 31562 руб. 17 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за период с 09.10.2012 по 20.11.2012 в размере 30001 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на требуемую сумму неустойки 30001 руб. 47 коп., за период с 05.03.2013 по 18.10.2013 в размере 1560 руб. 70 коп., в связи с нарушением срока выполнения работ по договору № 566/59 от 21.08.2012 года.
Ответчик отзыв не представил.
Третье лицо Департамента финансов администрации Волгограда в представленном отзыве поддержало требования истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
21.08.2012 года, между муниципальным образовательным учреждением основная общеобразовательная школа № 59 Кировского района г. Волгограда (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройюг» (подрядчик) заключен договору № 566/59 на выполнение ремонтных работ в помещениях здания МОУ СОШ № 59 Кировского района г. Волгограда.
Согласно пунктам 2.1., 4.1., данного договора, срок выполнения работ 50 календарных дней со дня заключения договора, и приложению № 1 к данному договору, то есть с 21.08.2012 года до 09.10.2012 года. Цена договора составляет 2597530 руб. 08 коп.
Как следует из материалов дела, ответчик полностью выполнил работы только 20.11.2012 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 4 от 20.11.2012 года, подписанного сторонами.
В связи с нарушением сроков выполнения работ, согласно пункту 9.9. договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 09.10.2012 по 20.11.2012 в размере 30001 руб. 47 коп. Расчет в деле имеется и составлен правильно.
В связи с тем, что ответчик не уплатил неустойку за период с 09.10.2012 по 20.11.2012 в размере 30001 руб. 47 коп., на основании претензии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на требуемую сумму неустойки 30001 руб. 47 коп., за период с 05.03.2013 по 18.10.2013 в размере 1560 руб. 70 коп.
В соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца.
Таким образом, на основании договора и в соответствии с указанными нормами закона суд находит иск о взыскании неустойки за период с 09.10.2012 по 20.11.2012 в размере 30001 руб. 47 коп.подлежащим удовлетворению.
В удовлетворении иска в части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на требуемую сумму неустойки 30001 руб. 47 коп., за период с 05.03.2013 по 18.10.2013 в размере 1560 руб. 70 коп., суд считает отказать.
В соответствии со статей 395 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафных санкций не предусмотрено.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройюг» (ОГРН 1113461004667, ИНН 3448052617) в пользу муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 59 Кировского района г. Волгограда (ОГРН 1033400592059, ИНН 3447020845) неустойку за период с 09.10.2012 по 20.11.2012 в размере 30001 руб. 47 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройюг» (ОГРН 1113461004667, ИНН 3448052617) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1901 руб. 10 коп.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 59 Кировского района г. Волгограда (ОГРН 1033400592059, ИНН 3447020845) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 98 руб. 90 коп
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
