Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-28280/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-28280/2012
Резолютивная часть оглашена 11 ноября 2013 года
Полный текст изготовлен 11 ноября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачева О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Волгоградстрой» Гридневой И.В. к Звонареву Д.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего – Морозова Е.А. доверенность от 29.05.2013, Каныгина С.И. доверенность от 23.05.2013
от ФНС России – Романюк Ю.Н. доверенность от 29.04.2013,
от Звонарева Д.В.– Водопшина В.В. доверенность от 26.07.2013,
Установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.12.2012 ООО «Волгоградстрой» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 15.04.2013 конкурсным управляющим утверждена Гриднева И.В.
10.07.2013 в суд от конкурсного управляющего Гридневой И.В. поступило заявление о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ООО «Волгоградстрой» и Звонаревым Дмитрием Викторовичем от 25.06.2012, от 27.04.2012 №1,2,3,4,5,6,7.
В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указывает, что должником были отчуждены объекты недвижимости в пользу Звонарева Д.В. , который в последующем продал их Русиной А.А.
Конкурсный управляющий полагает, что сделки совершены должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, являются недействительными на основании п.1ст.61.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве). Кроме того, согласно дополнению от 03.10.2013 сделка от 25.06.2012 является мнимой, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Поскольку, согласно материалам дела оплата за объект недвижимости – двухэтажное офисное здание поступила в ООО «Волгоградстрой» после регистрации договора купли-продажи в регистрирующем органе. Сделки совершены с нарушением правил ст.10 ГК РФ, сделки направлены на уменьшение конкурсной массы, что свидетельствует о выводе активов должника в целях не допущения обращения взыскания по требованиям конкурсных кредиторов.
Звонарев Д.В. требования конкурсного управляющего не признал, просил отказать в удовлетворении заявления по мотивам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если подозрительная сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Согласно материалам дела в Арбитражный суд Волгоградской области 19.11.2012 поступило заявление ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградстрой». Определением суда от 23.11.2012 заявление должника было оставлено без движения.
Определением суда от 28.11.2012, после устранения допущенных при подаче заявления должника недостатков, заявление ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградстрой» было принято к производству.
25.06.2012 между ООО «Волгоградстрой» и Звонаревым Д.В. заключен договор купли-продажи здания, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность двухэтажное здание общей площадью 510 кв.м., кадастровый номер :34-34-1-/009/2011-107, этажность 2, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20001,А, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4. Стоимость составляет 1.140.000 руб.
27.04.2012 между ООО «Волгоградстрой» и Звонаревым Д.В. заключен договор купли-продажи здания №7, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность одноэтажное здание склада, общей площадью 643,4 кв.м., этажность 1, инвентарный номер :18:249:002:000517570:0001:20010, А11, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4. Стоимость составляет 1.021.054 руб.
27.04.2012 между ООО «Волгоградстрой» и Звонаревым Д.В. заключен договор купли-продажи здания №4, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность одноэтажное техздание, общей площадью 23,1 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20009, А10, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4. Стоимость составляет 66.080 руб.
27.04.2012 между ООО «Волгоградстрой» и Звонаревым Д.В. заключен договор купли-продажи здания №6, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность одноэтажное здание гаража, общей площадью 81 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20003, А2, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4. Стоимость составляет 167.088 руб.
27.04.2012 между ООО «Волгоградстрой» и Звонаревым Д.В. заключен договор купли-продажи здания №1, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность одноэтажное нежилое техздание , общей площадью 101,4 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20005, А4, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4. Стоимость составляет 420.080 руб.
27.04.2012 между ООО «Волгоградстрой» и Звонаревым Д.В. заключен договор купли-продажи здания №2, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность здание КПП, общей площадью 7,7 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20002, А1, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4. Стоимость составляет 84.960 руб.
27.04.2012 между ООО «Волгоградстрой» и Звонаревым Д.В. заключен договор купли-продажи здания №3, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность двухэтажное нежилое техздание, общей площадью 807,1 кв.м., этажность 2, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20004, А3, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4. Стоимость составляет 530.838 руб.
27.04.2012 между ООО «Волгоградстрой» и Звонаревым Д.В. заключен договор купли-продажи здания №5, по условиям которого Звонарев Д.В приобретает в собственность одноэтажное здание гаража, общей площадью 42,9 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 18:249:002:000517570:0001:20012, А13, расположенное по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п.Светлый Яр, промзона 4, участок 4. Стоимость составляет 64.900 руб.
Договора купли-продажи были заключены 27.04.2012, 25.06.2012. Оспариваемые сделки совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом.
В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Волгоградстрой» определением суда от 12.08.2013 была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Атон» экспертам Измайловой О.Н., Суторминой С.А. Перед экспертами были поставлены вопросы: определить рыночную стоимость объектов на дату совершения сделок с учетом аналогичных сделок в данный период времени, определить рыночную стоимость объектов как единого комплекса с учетом аналогичных сделок в данный период времени по состоянию на апрель 2012 года.
Согласно представленному заключению экспертов стоимость имущества, указанная в оспариваемых договорах купли-продажи по состоянию на дату совершения сделок с учетом аналогичных сделок в данный период времени соответствует рыночной стоимости спорного имущества.
Рыночная стоимость спорных объектов, как единого комплекса, по состоянию на апрель 2012 года составляет 3.280.406 руб.
Бремя доказывания действительной стоимости имущества по оспариваемой сделке лежит на заявителе.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что такое встречное предоставление было неравноценным, то есть цена сделки существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах, или не соответствовала действительной стоимости переданного товара либо не являлось реальным, конкурсный управляющий ООО «Волгоградстрой» в нарушение положений ст.65 АПК РФ суду не предоставил.
Суд полагает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, того, что оспариваемая сделка от 25.06.2012 является мнимой.
В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Конкурсный управляющий указывает, что на момент заключения договора купли-продажи двухэтажного офисного здания от 25.06.2012 оплата денежной суммы, предусмотренной п.2.1 договора не была произведена в полном объеме. Право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано 06.07.2012, оплата по договору поступила только 09.07.2012.
Однако, оплата договора купли-продажи после его регистрации не свидетельствует о мнимости сделки, оснований для признания данной сделки ничтожной у суда не имеется.
Вместе с тем, согласно разъяснениям ВАСВ РФ в Постановлении Пленума от 23.12.2010 №63 наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суду не были представлены конкурсным управляющим доказательства, бесспорно свидетельствующие о злоупотреблении правом на стороне Звонарева Д.В.
Вместе с тем, суд признает обоснованной позицию конкурного управляющего, что
ООО «Волгоградстрой» злоупотребило своим правом на распоряжение имуществом, что привело к нарушению прав других лиц, а именно кредиторов.
Все оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, так как совершены в короткий промежуток времени: 7 сделок в один день и одна сделка через 2 месяца, выгодоприобретателем по всем сделкам является одно и тоже лицо- Звонарев Д.В., в результате совершения оспариваемых сделок, должником было отчуждено все недвижимое имущество без видимых финансово-экономических оснований, что привело к ликвидации ООО «Волгоградстрой» и к выводу из конкурсной массы ликвидного имущества, что влечет ущемление прав иных кредиторов.
Согласно данным бухгалтерских балансов за 12 месяцев 2011 года сумма активов должника на отчетную дату составляла 167.067.000 руб., в том числе сумма основных средств 30.409.000 руб., за 3 месяца 2012 года - сумма активов на отчетную дату составляла 158.259.000 руб., в том числе основных средств 37.000.000 руб., за 6 месяцев 2012 года сумма активов должника на отчетную дату составляет 154.520.000 руб., в том числе основных средств 42.540.000 руб., за 9 месяцев 2012 года сумма активов на отчетную дату составляет 54.983.000 руб., в том числе основных средств – 0 рублей.
Таким образом, из анализа данных бухгалтерских документов усматривается, что перед подачей заявления о признании должника банкротом резко уменьшается сумма основных средств, а именно с 42.540.000 руб. до 0 рублей.
Кроме того, конкурсным управляющим проведен анализ сделок должника в период 1,2,3 кв. 2012 года. По результатам которого сделан вывод о неправомерных действиях органов управления должника, которые привели к выводу всего имущества, и как следствие полное прекращение финансово-хозяйственной деятельности.
При расчете и анализе показателей коэффициента текущей ликвидности было установлено, что на 31.12.2011 коэффициент текущей ликвидности был больше 1 и отношение суммы стоимости внеоборотных активов, которые могли быть реализованы в целях погашения долга и оборотных активов за вычетом НДС и запасов (без стоимости готовой продукции и товаров для перепродажи и товаров отгруженных) к сумме текущих обязательств должника и отложенных налоговых обязательств имело значение больше 1. На 31.12.2011 должник имел возможность рассчитаться по своим обязательствам за счет своей текущей хозяйственной деятельности и за счет реализации активов без существенного осложнения или прекращения деятельности должника. Последующий вывод активов привел к тому, что к 30.09.2012, то есть к моменту возбуждения дела о банкротстве, должник потерял эту возможность.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)": исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы.
Данная правовая позиция изложена также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N 6526/10, где указано, что заключение должником сделки, направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, имеющей целью уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения объекта недвижимого имущества третьим лицам, является злоупотреблением гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).
Таким образом, оспариваемые сделки недействительны в силу статей 10, 168 ГК РФ.
Учитывая, что при подаче настоящего заявления, конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу ст.ст.102, 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 32.000 руб. подлежат взысканию со Звонарева Д.В.
Суд также считает необходимым распределить судебные расходы за проведение экспертизы.
В соответствии с п.6 ст.110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку, ООО «Волгоградстрой» денежные средства в ООО «Атон» за проведение экспертизы не перечислило, расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию со Звонарева Д.В.
Руководствуясь ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительными, заключенные между ООО «Волгоградстрой» и Звонаревым Дмитрием Викторовичем договор купли-продажи от 25.06.2012, договора купли-продажи от 27.04.2012 №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Взыскать со Звонарева Д.В. в доход федерального бюджета госпошлину 32.000 рублей.
Взыскать со Звонарева Д.В. в пользу ООО «Атон» расходы за проведение экспертизы в размере 25.000 руб.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.А.Толмачева
