Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-28280/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 декабря 2013 г.
Дело №А12-28280/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачева О.А.,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградстрой" (далее – ООО "Волгоградстрой") заявление Михеевой Анны Андреевны о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 18.12.2012 ООО «Волгоградстрой" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Определением от 15.04.2013 конкурсным управляющим утверждена Гриднева И.В.
Определением суда от 05.03.2013 требования ОАО «Банк ВТБ» в сумме 34.149.844,29 руб., основного долга, 1.840.475,92 руб. процентов за пользование кредитом, 2.153.970,94 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волгоградстрой».
19.12.2013 через канцелярию в суд обратилась Михеева Анна Андреевна с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ОАО «Банк ВТБ» на Михееву Анну Андреевну.
19.12.2013 в суд посредством электронной почты от Михеевой Анны Андреевны поступило ходатайство о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах заявление Михеевой А.А. о процессуальном правопреемстве подлежит возвращению в порядке п. 3 ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Михеевой Анны Андреевны о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостояттельным (банкротом) ООО «Волгоградстрой» возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 27 л.
Судья О.А. Толмачева
