Определение от 23 сентября 2013 года №А12-28280/2012

Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-28280/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                         Дело №А12-28280/2012
 
    Резолютивная часть оглашена  23 сентября 2013 г.  
 
    Полный  текст изготовлен 23 сентября 2013 г.  
 
 
    Арбитражный  суд Волгоградской области в составе
 
    Судьи Толмачёвой О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д., 
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Волгоградстрой» (ИНН 3444144779, ОГРН 1073444004259) Гридневой И.В. об оспаривании сделки с Полицимако К.А.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От конкурсного   управляющего –  Морозова Е.А.    представитель доверенность от  29.05.2013,
 
    От Полицимако К.А. – Водопшина В.В. по доверенности от 19.08.2013,
 
    От Воробьева  А.П. –  Водопшина В.В.  доверенность от  19.08.2013,
 
    От ФНС –  Романюк  Ю.Н. доверенность от 29.04.2013, после перерыва – Глухова К.А. по доверенности от 16.07.2013,
 
    Установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области  (далее - суд) от  18.12.2012  ООО «Волгоградстрой»  признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Определением суда от 15.04.2013  конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Гриднева И.В.
 
    Конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ООО "Волгоградстрой"  и Полицимако Кириллом Ангаровичем,  на приобретение следующих транспортных средств: ГАЗ 3309, тип грузовой, VIN Х9633090060904177, 2006 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя Д245.7Е2-208676, номер кузова 33070060103896, категория - С; Машины Вакуумной КО - 503 В, VIN XVL48230020000291, 2002 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя 51300Н-21019503, номер шасси (рамы) 33070020828455, категория - С;  Самосвала МАЗ 5551-020, VIN Y3M55510010066005, 2001 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЯМЗ -236M2-Y0060018, номер шасси (рамы) 0066005, категория - С;  УАЗ 39094, тип легковой, VIN ХТТ39094030472320, 2003 года выпуска, цвет белая ночь, модель, номер двигателя УМЗ 421800-31003743, номер шасси (рамы) 33036030493148, категория - В; Самосвала МАЗ 5551-А2-323, VIN Y3M5551A280000553, 2008 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя ЯМЗ -6563.10-8004943, номер шасси (рамы) Y3M5551A280000553, категория-С; ВАЗ 21150, седан, VIN ХТА21150054008454, 2005 года выпуска, цвет темно-малиновый, модель, номер двигателя 2111-4167861, номер кузова 4008454, категория-В;  ВАЗ 21124, хэтчбек, VIN ХТА21124070481942, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, модель, номер двигателя 15764084, номер кузова 0481942, категория - В; TOYOTA RAV4, универсал, VIN JTMBH31V406074452, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, модель, номер двигателя 21124-1839659, номер кузова JTMBH31V406074452, категория – В, в связи с неравноценным встречным исполнением обязательств.
 
    Согласно предоставленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области сведениям указанные транспортные средства, кроме самосвала МАЗ 5551А2-323 2008 года выпуска, зарегистрированы за Воробьевым Анатолием Петровичем. В связи с чем, определением от 29.08.2013 к рассмотрению данного заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Воробьев Анатолий Петрович.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Волгоградстрой» заявил ходатайство о назначении экспертизы, однако в судебном заседании от  своего ходатайства отказался.
 
    Представитель Полицимако К.А.  заявила ходатайство о назначении экспертизы, просит поручить проведение экспертизы ООО «Атон» эксперту-автотехнику Степанову Александру Александровичу, представлено согласие эксперта, стоимость работ – 10 000  руб., срок проведения – 4  рабочих дня.
 
    Заявленное ходатайство представителя Полицимако К.А. о назначении по делу экспертизы подлежит удовлетворению.
 
    Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (ст. 82 АПК РФ).
 
    Суд считает возможным привлечь специалистов для  экспертизы.
 
    В соответствии с п.3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражает против  назначения экспертизы и против эксперта, представленного  представителем Полицимако К.А., сомневается в компетенции эксперта и достоверности, представленного в будущем заключения эксперта. Однако заявленные возражения  основаны на предположениях,  соответствующих доказательств  конкурсным управляющим не представлено.
 
    Суд  поручает проведение экспертизы – ООО «Атон»,  заявленный эксперт ООО «Атон» является специалистом в области технической экспертизы транспортных средств. Отвод эксперту  не заявлен.
 
    Суд  поручает проведение экспертизы – ООО «Атон» эксперту-автотехнику Степанову Александру Александровичу.
 
    В соответствии с п.2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
 
    Суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
    1.  Определить рыночную стоимость следующего автотранспорта: ГАЗ 3309, тип грузовой, VIN Х9633090060904177, 2006 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя Д245.7Е2-208676, номер кузова 33070060103896, категория - С; Машины Вакуумной КО - 503 В, VIN XVL48230020000291, 2002 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя 51300Н-21019503, номер шасси (рамы) 33070020828455, категория - С;  Самосвала МАЗ 5551-020, VIN Y3M55510010066005, 2001 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЯМЗ -236M2-Y0060018, номер шасси (рамы) 0066005, категория - С;  УАЗ 39094, тип легковой, VIN ХТТ39094030472320, 2003 года выпуска, цвет белая ночь, модель, номер двигателя УМЗ 421800-31003743, номер шасси (рамы) 33036030493148, категория - В; Самосвала МАЗ 5551-А2-323, VIN Y3M5551A280000553, 2008 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя ЯМЗ -6563.10-8004943, номер шасси (рамы) Y3M5551A280000553, категория-С; ВАЗ 21150, седан, VIN ХТА21150054008454, 2005 года выпуска, цвет темно-малиновый, модель, номер двигателя 2111-4167861, номер кузова 4008454, категория-В;  ВАЗ 21124, хэтчбек, VIN ХТА21124070481942, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, модель, номер двигателя 15764084, номер кузова 0481942, категория - В; TOYOTA RAV4, универсал, VIN JTMBH31V406074452, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, модель, номер двигателя 21124-1839659, номер кузова JTMBH31V406074452, категория – В, на момент совершения сделки – июль  2012 года.
 
    2. Определить рыночную стоимость следующего автотранспорта:   ГАЗ 3309, тип грузовой, VIN Х9633090060904177, 2006 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя Д245.7Е2-208676, номер кузова 33070060103896, категория - С; Машины Вакуумной КО - 503 В, VIN XVL48230020000291, 2002 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя 51300Н-21019503, номер шасси (рамы) 33070020828455, категория - С;  Самосвала МАЗ 5551-020, VIN Y3M55510010066005, 2001 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЯМЗ -236M2-Y0060018, номер шасси (рамы) 0066005, категория - С;  УАЗ 39094, тип легковой, VIN ХТТ39094030472320, 2003 года выпуска, цвет белая ночь, модель, номер двигателя УМЗ 421800-31003743, номер шасси (рамы) 33036030493148, категория - В; Самосвала МАЗ 5551-А2-323, VIN Y3M5551A280000553, 2008 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя ЯМЗ -6563.10-8004943, номер шасси (рамы) Y3M5551A280000553, категория-С; ВАЗ 21150, седан, VIN ХТА21150054008454, 2005 года выпуска, цвет темно-малиновый, модель, номер двигателя 2111-4167861, номер кузова 4008454, категория-В;  ВАЗ 21124, хэтчбек, VIN ХТА21124070481942, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, модель, номер двигателя 15764084, номер кузова 0481942, категория - В; TOYOTA RAV4, универсал, VIN JTMBH31V406074452, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, модель, номер двигателя 21124-1839659, номер кузова JTMBH31V406074452, категория – В,  с учетом аналогичных сделок в данный период времени по состоянию на июль 2012 года.
 
    Полицимако К.А. денежные средства за проведение экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В соответствии со ст.144 АПК РФ в связи с назначением по делу экспертизы суд  приостанавливает производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок.
 
    Руководствуясь ст. ст.82, 144-145,  184-185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство Полицимако Кирилла Ангаровича о назначении экспертизы удовлетворить.
 
    Назначить по делу судебную экспертизу сроком на 4 рабочих дня  со дня получения  экспертом материалов  арбитражного дела, проведение которой поручить ООО «АТОН» эксперту  Степанову Александру Александровичу.
 
    Предупредить эксперта Степанова Александра Александровича об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
 
    На разрешение эксперту поставить следующие  вопросы:
 
    1. Определить рыночную стоимость следующего автотранспорта: ГАЗ 3309, тип грузовой, VIN Х9633090060904177, 2006 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя Д245.7Е2-208676, номер кузова 33070060103896, категория - С; Машины Вакуумной КО - 503 В, VIN XVL48230020000291, 2002 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя 51300Н-21019503, номер шасси (рамы) 33070020828455, категория - С;  Самосвала МАЗ 5551-020, VIN Y3M55510010066005, 2001 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЯМЗ -236M2-Y0060018, номер шасси (рамы) 0066005, категория - С;  УАЗ 39094, тип легковой, VIN ХТТ39094030472320, 2003 года выпуска, цвет белая ночь, модель, номер двигателя УМЗ 421800-31003743, номер шасси (рамы) 33036030493148, категория - В; Самосвала МАЗ 5551-А2-323, VIN Y3M5551A280000553, 2008 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя ЯМЗ -6563.10-8004943, номер шасси (рамы) Y3M5551A280000553, категория-С; ВАЗ 21150, седан, VIN ХТА21150054008454, 2005 года выпуска, цвет темно-малиновый, модель, номер двигателя 2111-4167861, номер кузова 4008454, категория-В;  ВАЗ 21124, хэтчбек, VIN ХТА21124070481942, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, модель, номер двигателя 15764084, номер кузова 0481942, категория - В; TOYOTA RAV4, универсал, VIN JTMBH31V406074452, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, модель, номер двигателя 21124-1839659, номер кузова JTMBH31V406074452, категория –В, на момент совершения сделки – июль  2012 года.
 
    2. Определить рыночную стоимость следующего автотранспорта:   ГАЗ 3309, тип грузовой, VIN Х9633090060904177, 2006 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя Д245.7Е2-208676, номер кузова 33070060103896, категория - С; Машины Вакуумной КО - 503 В, VIN XVL48230020000291, 2002 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя 51300Н-21019503, номер шасси (рамы) 33070020828455, категория - С;  Самосвала МАЗ 5551-020, VIN Y3M55510010066005, 2001 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЯМЗ -236M2-Y0060018, номер шасси (рамы) 0066005, категория - С;  УАЗ 39094, тип легковой, VIN ХТТ39094030472320, 2003 года выпуска, цвет белая ночь, модель, номер двигателя УМЗ 421800-31003743, номер шасси (рамы) 33036030493148, категория - В; Самосвала МАЗ 5551-А2-323, VIN Y3M5551A280000553, 2008 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя ЯМЗ -6563.10-8004943, номер шасси (рамы) Y3M5551A280000553, категория-С; ВАЗ 21150, седан, VIN ХТА21150054008454, 2005 года выпуска, цвет темно-малиновый, модель, номер двигателя 2111-4167861, номер кузова 4008454, категория-В;  ВАЗ 21124, хэтчбек, VIN ХТА21124070481942, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, модель, номер двигателя 15764084, номер кузова 0481942, категория - В; TOYOTA RAV4, универсал, VIN JTMBH31V406074452, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, модель, номер двигателя 21124-1839659, номер кузова JTMBH31V406074452, категория –В,  с учетом аналогичных сделок в данный период времени по состоянию на июль 2012 года.
 
    Определить стоимость экспертизы в размере 10 000 руб.
 
    Расходы на проведение экспертизы возложить на Полицимако К.А.  
 
    В распоряжение эксперта  предоставить материалы заявления   об оспаривании сделок, заключенных между ООО «Волгоградстрой» и Полицимако К.А.
 
    Полицимако К.А., Воробьеву А.П. обеспечить эксперту беспрепятственный доступ к автотранспортному средству.
 
    Производство по заявлению приостановить до окончания проведения экспертизы.
 
    Определение арбитражного суда в части приостановления производства может быть обжаловано  в установленный  законом срок  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.А. Толмачёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать