Определение от 10 октября 2013 года №А12-28280/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            
 
    10 октября 2013 года                                                                                       Дело №А12-28280/2012
 
       Судья  Арбитражного  суда  Волгоградской области  Макаров И.А.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой» (ИНН 3444144779, ОГРН 1073444004259) заявление конкурсного управляющего Гридневой И.В. о признании сделок недействительными,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением суда от 18.12.2012 ООО «Волгоградстрой» признано несостоятельным (банкротом) с применением  положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 15.04.2013 конкурсным управляющим утверждена Гриднева И.В.
 
    Конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ООО "Волгоградстрой"  и Полицимако Кириллом Ангаровичем,  на приобретение следующих транспортных средств: ГАЗ 3309, тип грузовой, VIN Х9633090060904177, 2006 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя Д245.7Е2-208676, номер кузова 33070060103896, категория - С; Машины Вакуумной КО - 503 В, VIN XVL48230020000291, 2002 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя 51300Н-21019503, номер шасси (рамы) 33070020828455, категория - С;  Самосвала МАЗ 5551-020, VIN Y3M55510010066005, 2001 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЯМЗ -236M2-Y0060018, номер шасси (рамы) 0066005, категория - С;  УАЗ 39094, тип легковой, VIN ХТТ39094030472320, 2003 года выпуска, цвет белая ночь, модель, номер двигателя УМЗ 421800-31003743, номер шасси (рамы) 33036030493148, категория - В; Самосвала МАЗ 5551-А2-323, VIN Y3M5551A280000553, 2008 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя ЯМЗ -6563.10-8004943, номер шасси (рамы) Y3M5551A280000553, категория-С; ВАЗ 21150, седан, VIN ХТА21150054008454, 2005 года выпуска, цвет темно-малиновый, модель, номер двигателя 2111-4167861, номер кузова 4008454, категория-В;  ВАЗ 21124, хэтчбек, VIN ХТА21124070481942, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, модель, номер двигателя 15764084, номер кузова 0481942, категория - В; TOYOTA RAV4, универсал, VIN JTMBH31V406074452, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, модель, номер двигателя 21124-1839659, номер кузова JTMBH31V406074452, категория – В, в связи с неравноценным встречным исполнением обязательств.
 
    С целью определения рыночной смоимости автотранспорта, на момент совершения сделки- июль 2012 года и с учетом аналогичных сделок в данный период времени по состоянию на июль 2012 года, определением от 23.09.2013 по делу была назначена судебная  экспертиза  сроком на 4 рабочих дня со дня получения  экспертом материалов арбитражного дела, проведение которой  поручено ООО «Атон» эксперту Степанову Александру Александровичу.
 
    Установленный срок проведения  судебной экспертизы   истек  09.10.2013 года.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 АПК РФ  обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
 
    09.10.2013 от экспертной организации поступило ходатайство о продлении  срока проведения экспертизы.
 
    Для завершения назначенной по делу судебной экспертизы  суд считает необходимым продлить ее срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясьпунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ст. ст. 146, 184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
      Возобновить  производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Волгоградстрой» Гридневой И.В. о признании недействительной сделки с Полицимако К.А.
 
      Продлить срок проведения экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Гридневой И.В. о признании недействительной сделки с Полицимако К.А.  до 14 октября 2013 года.
 
    Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Волгоградстрой» Гридневой И.В. о признании недействительной сделки с Полицимако К.А. приостановить до проведения экспертизы и представления экспертного заключения.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru и по телефону (8442) 24-76-96.
 
     
 
       Судья                                                                                                                                  И.А. Макаров