Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-28280/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-28280/2012
Резолютивная часть оглашена 25 сентября 2013 года
Полный текст изготовлен 25 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
Судьи Толмачёвой О.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
Рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Волгоградстрой» (ИНН 3444144779, ОГРН 1073444004259) Гридневой И.В. об оспаривании сделки с Фирсовым С.П.
При участии в судебном заседании:
От конкурсного управляющего – Морозова Е.А. представитель доверенность от 29.05.2013,
От Фирсова С.П.– Водопшина В.В. доверенность от 19.08.2013,
От ФНС – Романюк Ю.Н. доверенность от 29.04.2013,
Установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 18.12.2012 ООО «Волгоградстрой» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Определением суда от 15.04.2013 конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Гриднева И.В.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 16.05.2012 транспортного средства НЕФАЗ 45143 12 15 , тип самосвал, 2005 год выпуска, цвет оранжевый , номер двигателя КАМАЗ740 31 240-2320930, номер шасси ХТС 53215R2259587, номер кузова КАБ 1950562, категория В, заключенный между ООО «Волгоградстрой» и Фирсовым С.П., в связи с неравноценным встречным исполнением обязательств.
Конкурсный управляющий ООО «Волгоградстрой» заявил ходатайство о назначении экспертизы, указал экспертную организацию ООО «Оценочная фирма «ВИРГО», однако, до начала судебного заседания от своего ходатайства отказался.
Представитель Фирсова С.П. заявила ходатайство о назначении экспертизы, просит поручить проведение экспертизы ООО «Атон» эксперту-автотехнику Степанову Александру Александровичу, представлено согласие эксперта, стоимость работ – 700 руб., срок проведения – 2 рабочих дня.
Заявленное ходатайство представителя Фирсова С.П. о назначении по делу экспертизы подлежит удовлетворению.
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (ст. 82 АПК РФ).
Суд считает возможным привлечь специалистов для экспертизы.
В соответствии с п.3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Суд поручает проведение экспертизы – ООО «Атон», заявленный эксперт ООО «Атон» является специалистом в области технической экспертизы транспортных средств.
Отвод эксперту не заявлен.
Суд поручает проведение экспертизы – ООО «Атон» эксперту-автотехнику Степанову Александру Александровичу.
В соответствии с п.2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:
1. Определить рыночную стоимость транспортного средства НЕФАЗ 45143 12 15, тип самосвал, 2005 год выпуска, цвет оранжевый , номер двигателя КАМАЗ740 31 240-2320930, номер шасси ХТС 53215R2259587, номер кузова КАБ 1950562, категория В, на момент совершения сделки – май 2012 года.
2. Определить рыночную стоимость транспортного средства НЕФАЗ 45143 12 15, тип самосвал, 2005 год выпуска, цвет оранжевый , номер двигателя КАМАЗ740 31 240-2320930, номер шасси ХТС 53215R2259587, номер кузова КАБ 1950562, категория В, с учетом аналогичных сделок в данный период времени по состоянию на май 2012 года.
Фирсовым С.П. денежные средства за проведение экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии со ст.144 АПК РФ в связи с назначением по делу экспертизы суд приостанавливает производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки.
Руководствуясь ст.82, ст.ст. 144-145, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Фирсова С.П. о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу судебную экспертизу сроком на 2 рабочих дня со дня получения экспертом материалов арбитражного дела, проведение которой поручить ООО «АТОН» эксперту Степанову Александру Александровичу.
Предупредить эксперта Степанова Александра Александровича об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:
1. Определить рыночную стоимость транспортного средства НЕФАЗ 45143 12 15, тип самосвал, 2005 год выпуска, цвет оранжевый , номер двигателя КАМАЗ740 31 240-2320930, номер шасси ХТС 53215R2259587, номер кузова КАБ 1950562, категория В, на момент совершения сделки – май 2012 года.
2. Определить рыночную стоимость транспортного средства НЕФАЗ 45143 12 15, тип самосвал, 2005 год выпуска, цвет оранжевый , номер двигателя КАМАЗ740 31 240-2320930, номер шасси ХТС 53215R2259587, номер кузова КАБ 1950562, категория В, с учетом аналогичных сделок в данный период времени по состоянию на май 2012 года.
Определить стоимость экспертизы в размере 700 руб.
Расходы на проведение экспертизы возложить на Фирсова С.П.
В распоряжение эксперта предоставить материалы заявления об оспаривании сделки, заключенной между ООО «Волгоградстрой» и Фирсовым С.П.
Мальцеву С.Н. обеспечить беспрепятственный доступ эксперту к автотранспортному средству.
Производство по заявлению приостановить до окончания проведения экспертизы.
Определение арбитражного суда в части приостановления производства может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.А.Толмачёва
