Решение от 12 декабря 2013 года №А12-28278/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                          Дело № А12-28278/2013
 
    12 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой С.А.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – представитель Соколова А.Ю., по доверенности от 10.01.2013 г.
 
    от ответчика – представитель  не явился, извещен,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900, 400131, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 15) к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТТрейд" (ОГРН 1113460000114, ИНН 3445114840, 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, 2 А, 210) о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской областиобратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью "ОПТТрейд" о взыскании задолженности по государственному контракту № 40-02/2012 от 06.07.2013 г. в размере  100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  6961,6 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (заказчик) и ООО "ОПТТрейд" (исполнитель) заключен государственный контракт № 40-02/2012 от 06.07.2013 г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Волгоградской области.
 
    Перечень Услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании (Приложение № 1).
 
    Согласно п.2.1 цена контракта составляет - 100000 (минус сто тысяч) рублей, которую участник размещения заказа обязуется по окончании действия государственного контракта перечислить на счет государственного заказчика, в срок до 27 декабря 2012 года, денежные средства в сумме - 100000 (минус сто тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а так же доказательств опровергающих   доводы истца суду не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 100000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6961,6 руб. за период с  28.12.2012 г. по 31.10.2013 г., из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    С представленным  истцом расчетом суд согласен, данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 6961,6 руб.
 
    Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4208,85 руб. возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170  АПК РФ, суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:   
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТТрейд" в пользу Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области задолженность в размере 100000 руб., проценты в размере 6961,6 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТТрейд" в доход федерального имущества государственную пошлину в размере 4208,85 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Волгоградской области. 
 
 
 
    Судья:                                                                                           В.В. Пантелеева