Решение от 30 октября 2014 года №А12-28265/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. ВолгоградДело № А12-28265/2014
 
    30 октября  2014 года
 
    резолютивная часть оглашена 23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономарева А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Астраханской таможни (ИНН 3017003414, ОГРН 1033001700159) к индивидуальному предпринимателю Блинкову Олегу Павловичу (ИНН 343501391643, ОГРН 304343506500142) о привлечении к административной ответственности
 
    Заинтересованное лицо:
 
    от заявителя – Акимова М.Н. доверенность № 07-35/1976  от 11.02.2014,
 
    от индивидуального предпринимателя Блинкова О.П. – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Блинкова Олега Павловича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Индивидуальный предприниматель Блинков Олег Павлович в судебное заседание не явился, что по правилам ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав доводы заявителя, суд считает требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из обстоятельств дела,  03.06.2014 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела по административным расследованиям Волжского таможенного поста Астраханской таможни майором таможенной службы Черновым СВ. в отношении ИП Блинкова О.П. по результатам проведения административного расследования был составлен протокол об АП №10311000-289/2014, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.
 
    В ходе проведения административного расследования установлено, что 16.05.2014 на Волжском таможенном посту Астраханской таможни таможенным представителем ООО «РОСТЭК.ИТ» была подана и зарегистрирована декларация на товары (ДТ) №10311120/160514/0002983 в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления», прибывшие в адрес индивидуального предпринимателя (ИП) Блинкова Олега Павловича на товар: «Кондитерские изделия в ассортименте», изготовитель ООО «ДЕИ-СОН» (Украина).
 
    Декларация на товары №10311120/160514/0002983, содержит в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» на товар №1 сведения о наименовании товара «БОМ-Б1К ЗОЛОТИСТЕ», а графа №14 (декларант), содержатся сведения об ИП Бликове О.П.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
 
    В отношении указанной партии товара в автоматическом режиме был
выявлен профиль риска №11/10000/29012014/07561(2), одной из мер
минимизации которого предусмотрено принятие решения ОТН и ТО таможни по
направлению интеллектуальной собственности «612».   
 
    В 17 часов 29 минут (16.05.2014) должностным лицом ОТН и ТО Астраханской таможни было принято решение о необходимости приостановления выпуска части товара №1 по ДТ №10311120/160514/0002983, а именно: «Мучные кондитерские изделия, частично покрытые шоколадной глазурью, содержащие какао-порошок, печенье сдобное, маркировано бумажной этикеткой с товарным знаком «БОМ-Б1К ЗОЛОТИСТЕ» - 120 ящиков по 1,3 кг. в каждом, дата изготовления 15.05.2014, срок годности 60 суток.
 
    23.05.2014 правообладатель словесного товарного знака «ЗОЛОТИСТАЯ» ОАО «РОТ ФРОНТ» был уведомлен письмом Астраханской таможни от 23.05.2014 №37-15/419 о ввозе на таможенную территорию Таможенного союза и заявлении к таможенному декларированию по ДТ №10311120/160514/0002983 ИП Блинковым О.П. мучных кондитерских изделий «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ».
 
    26.05.2014 посредством электронной почты от представителя правообладателя словесного товарного знака «ЗОЛОТИСТАЯ» ОАО «РОТ ФРОНТ» в адрес Волжского таможенного поста поступило письмо «Заявление» от 26.05.2014 №б/н, согласно которого правообладатель товарного знака «ЗОЛОТИСТАЯ» ОАО «РОТ ФРОНТ» по свидетельству №126792 считает, что наименование ввезенного ИП Блинковым О.П. на таможенную территорию Таможенного союза товара - печенья «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» сходно до степени смешения с товарным знаком «ЗОЛОТИСТАЯ», в связи с чем, усматривает в действиях ИП Блинкова О.П. признаки административного правонарушения за незаконное использование товарного знак «ЗОЛОТИСТАЯ», по свидетельству №126792. Из вышеуказанного письма также следует, что ОАО «РОТ ФРОНТ» является правообладателем словесного товарного знака «ЗОЛОТИСТАЯ» по свидетельству №126792. Правовая охрана предоставлена на территории Российской Федерации в отношении различных товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), в том числе и в отношении хлебобулочных и кондитерских изделий (Приложение №1). Каких-либо лицензионных договоров между ОАО «РОТ ФРОНТ» и ИП Блинковым Олегом Павловичем не заключалось.
 
    28.05.2014 в выпуске товара №1 по ДТ №10311120/160514/0002983 было отказано.
 
    03.06.2014 по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 03.06.2014 товар - «Мучные кондитерские изделия - печенье «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с вишневым джемом», в количестве 60 ящиков, общим весом брутто 88,5 кг. и товар - «Мучные кондитерские изделия - печенье «БОМ-Б1К ЗОЛОТИСТЕ» с джемом лесная ягода», в количестве 60 ящиков, общим весом брутто 89,0 кг., были арестованы, и по акту приема-передачи от 03.06.2014 переданы на ответственное хранение на склад временного хранения (СВХ) ОАО «ВАТИ», начальнику данного СВХ Горину Дмитрию Сергеевичу, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №7, стр. 27.
 
    В тот же день (03.06.2014) по протоколу отбора проб и образцов от 03.06.2014 с вышеуказанных арестованных товаров были отобраны этикетки (ярлыки) в количестве 2 шт.
 
    Из информации предоставленной представителем ОАО «РОТ ФРОНТ» (вх. Волжского т/и №2364 от 09.06.2014), в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, установлено, что ОАО «РОТ ФРОНТ» не заключало с ИП Блинковым О.П.
 
    лицензионных договоров на использование товарного знака «ЗОЛОТИСТАЯ» по свидетельству №126792. Размер ущерба, нанесенный ИП Блинковым О.П. ОАО «РОТ ФРОНТ» равен таможенной стоимости ввезенного ИП Блинковым О.П. контрафактного печенья под названием «БОМ-Б1К ЗОЛОТИСТЕ».
 
    Согласно письменного пояснения ИП Блинкова О.П. от 04.06.2014 №605/14 (вх. Волжского т/п №2269 от 04.06.2014) следует, что договор на поставку товара, заявленного к таможенному декларированию по ДТ №10311120/160514/0002983, был заключен в г. Волжском 02.04.2013 после посещения им выставки ЦВК «Экспоцентр» на Красно Пресне в г. Москве в феврале 2013. Основанием для подачи указанной ДТ таможенным представителем от имени ИП Блинкова О.П. послужил брокерский договор №0404/01/1-13-106 от 16.10.2013, а также письмо ИП Блинкова О.П. №604/13 от 02.06.2014 на имя руководителя таможенного представителя. По недопущению нарушения объектов интеллектуальной собственности сведения вносимые в гр. 31 ДТ №10311120/160514/0002983 проверялись в информационно-поисковой системе www.fips.ru. При наборе «ЗОЛОТИСТЕ» ни одного совпадения не было обнаружено ни по названию ни по роду продукта. ИП Блинков О.П. с ОАО «РОТ ФРОНТ» договор на ввоз на территорию РФ товаров маркированных товарным знаком «ЗОЛОТИСТАЯ» не заключал.
 
    05.06.2014 в рамках данного дела по определению о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 05.06.2014 была назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, проведение которой было поручено экспертам экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.
 
    О назначении вышеуказанной экспертизы ИП Блинков О.П. и правообладатель товарного знака «ЗОЛОТИСТАЯ» ОАО «РОТ ФРОНТ» были надлежащим образом уведомлены, что подтверждается телеграммой №9072 от 03.06.2014 и квитанцией о её вручении, а также письмом Астраханской таможни от 05.06.2014 №37-15/457 и ответом на него (вх. Волжского т/п №2311 от 05.06.2014), а также личной подписью Блинкова О.П. в соответствующей графе определения о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 05.06.2014.
 
    Из заключения эксперта от 08.07.2014 №03-01-2014/1538 по данному делу следует:
 
    1.    Словесные обозначения «ПЕЧЕНЬЕ СДОБНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с вишневым джемом» и «ПЕЧЕНЬЕ СЛОЕНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с джемом лесная ягода», размещенные на этикетках, закрепленных на потребительской таре товаров: «ПЕЧЕНЬЕ СДОБНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с вишневым джемом» и «ПЕЧЕНЬЕ СЛОЕНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» соответственно, образцы которых взяты по протоколу о взятии проб и образцов от 03.06.2014, сходны до степени смешениясо словесным товарным знаком «ЗОЛОТИСТАЯ», зарегистрированным по свидетельству №126792.
 
    2.    Товары «ПЕЧЕНЬЕ СДОБНОЕ «БОМ-Б1К ЗОЛОТИСТЕ» с вишневым джемом» и «ПЕЧЕНЬЕ СЛОЕНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с джемом лесная ягода», ввезенные ИП Блинковым О.П. и являющиеся частью товара №1 «ПЕЧЕНЬЕ СВОДНОЕ С СОДЕРЖАНИЕМ ВЛАГИ 6.5+-1,5%....», заявленного к таможенному декларированию по ДТ №10311120/160514/0002983, однородны с товарами 30 класса МКТУ «кондитерские изделия», для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «ЗОЛОТИСТАЯ» по свидетельству №126792.
 
    3.    Словесные обозначения ПЕЧЕНЬЕ СДОБНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с вишневым джемом» и «ПЕЧЕНЬЕ СЛОЕНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с джемом лесная ягода», размещенные на этикетках, закрепленных на потребительской таре товаров ПЕЧЕНЬЕ СДОБНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с вишневым джемом» и «ПЕЧЕНЬЕ СЛОЕНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с джемом лесная ягода», соответственно, образцы которых взяты по протоколу отбора проб и образцов от 03.06.2014, сходны до степени смешениясо словесным товарным знаком «ЗОЛОТИСТАЯ», правообладателем которого является ОАО «РОТ ФРОНТ», согласно свидетельства №126792, по признакам их звукового, графического и смыслового сходства.
 
    4.    Регистрация товарного знака «ЗОЛОТИСТАЯ» в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации была осуществлена федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности 31.05.1995.
 
    5.    Словесные обозначения «ЗОЛОТИСТАЯ» и «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» не являются обозначениями вошедшими во всеобщее употребление для обозначения определенного вида, а также общепринятыми символами и терминами.
 
    6.       На этикетках (ярлыках) потребительской тары товаров «ПЕЧЕНЬЕ
СДОБНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с вишневым джемом» и «ПЕЧЕНЬЕ
СЛОЕНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с джемом лесная ягода», рядом с
используемыми обозначениями, в том числе и словесными обозначениями «БОМ-
БIК ЗОЛОТИСТЕ» знаки либо словесные обозначения охраны, предусмотренные
ст. 1485 ГК РФ, отсутствуют.
 
    Таким образом, вышеуказанным экспертным заключением и информацией предоставленной ОАО «РОТ ФРОНТ» от 26.05.2014 №б/н подтверждается факт незаконного использования ИП Блинковым О.П. товарного знака сходного до степени смешения с товарным знаком «ЗОЛОТИСТАЯ», зарегистрированным по свидетельству №126792, правообладателем которого является ОАО «РОТ ФРОНТ», по признакам их звукового, графического и смыслового сходства, при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза и заявления к таможенному декларированию по ДТ №10311120/160514/0002983 товаров «ПЕЧЕНЬЕ СДОБНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с вишневым джемом» и «ПЕЧЕНЬЕ СЛОЕНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с джемом лесная ягода».
 
    По данному факту Таможней в отношении ИП  Блинкова Олега Павловича 01.08.2014г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ:
 
    1)   на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые
производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на
выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на
территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью,
либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2)    при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3)    на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4)    в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5)    в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Из письма Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 17.07.2014 №13/31721 (Вх. Волжского т/п №2961 от 23.07.2014) по истечении срока годности вышеуказанного товара, а именно 16.07.2014, данная продукция не может находится в обороте.
 
    Данные действия ИП Блинкова образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».
 
    Субъектом нарушений установленных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является лицо, незаконно использующее чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, в данном случае данным лицом является ИП Блинков Олег Павлович.
 
    При должной мере осмотрительности и заботливости, ИП Блинков О.П., обладая перед подачей ДТ №10311120/160514/0002983 сведениями о том, что на товар - «Мучное кондитерское изделие БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» нанесен товарный знак «ЗОЛОТИСТАЯ», и что разрешение правообладателя на использование данного товарного знака не получено, не должно было заявлять к таможенному декларированию данный товар, перед подачей декларации мог принять меры по исследованию декларируемого товара на предмет его оригинальности.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются : протоколом об АП №10311000-289/2014; докладной запиской Волжского т/п от 27.05.2014 №37-17/248; письмами ОАО «РОТ ФРОНТ» от 26.05.2014 №б/н, от 28.05.2014 №б/н, вх. №2364 от 09.06.2014, от 05.06.2014 №22-ис, от 18.07.2014 №25-ис;ДТ № 10311120/160514/0002983; актом таможенного досмотра №10311120/220514/000076; заявлением ИП Блинкова О.П. от 29.05.2014; протоколом об аресте товаров от 03.06.2014; актом приема-передачи от 03.06.2014; протоколом о взятии проб и образцов от 03.06.2014; заключением эксперта от 08.07.2014 №03-01-2014/1538.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что ранее ИП Блинков О.П. не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    Товар - «ПЕЧЕНЬЕ СДОБНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с вишневым джемом» и «ПЕЧЕНЬЕ СЛОЕНОЕ «БОМ-БIК ЗОЛОТИСТЕ» с джемом лесная ягода», арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 03.06.2014 подлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Блинкова Олега Павловича ( 12.07.1966 года рождения, ИНН 343501391643,ОГРН 304343506500142, дата регистрации 25.05.1999, дата регистрации  адрес регистрации/проживания: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Дружбы, 79-214) административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);
 
    ИНН 7730176610 КПП 773001001;
 
    Банк получателя –ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701;
 
    код таможенного органа 10311000; БИК 044501002; ОКТМО 45328000;
 
    номер счета 401018108000000012901; КБК 15311604000016000140
 
    назначение платежа  административный штраф для Астраханской таможни
 
    Конфисковать контрафактную продукцию, арестованную согласно протокола от 03 июня 2014 года:
 
    -печенье слоеное «БОМ-БIК Золотистое» с вишневым джемом в количестве 60 коробок;
 
    -печенье слоеное «БОМ-БIК Золотистое» с джемом лесная ягода в количестве 60 коробок с последующей передачей для уничтожения.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.В. Пономарев