Определение от 05 ноября 2014 года №А12-28259/2014

 
    О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Волгоград                                                                                                         Дело № А12-28259/2014 «05» ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена  31 октября 2014 года
 
    Полный текст определения  изготовлен 05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Н.Н. рассмотрев в  судебном заседании дело по иску государственного фонда «Региональный микрофинансовый центр» (ИНН 3435980696, ОГРН 1103400002716) к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Стандарт» (ИНН 3428003756, ОГРН 1113454000747), о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 5 042 964, 48 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шилова Н.В., доверенность от 16.09.2013;
 
    от ответчика: Журбина Т.А., доверенность от 25.09.2014
 
 
    установил:
 
    государственный фонд «Региональный микрофинансовый центр» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к закрытому акционерному обществу «Вектор Менеджмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 042 964 руб. 48 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Ответчик  просит оставить исковое заявление  без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве  СКПК «Стандарт».
 
    Истец не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителей  сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела усматривается, что 19.03.2013 между истцом и ответчиком  заключен договор займа № 07/2013  в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику заем для финансирования проектов  субъектов малого и среднего предпринимательства на срок до 18 марта 2014 в сумме 7 000 000 руб., а  ответчик – возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора.
 
    Дополнительным соглашением к договору № 07/2013  срок окончательного погашения займа определен сторонами  - 18.07.2014.
 
    В рамках указанного договора истец принятые обязательства исполнил в полном объеме, перечислив  19.03.2013 ответчику денежные средства в сумме 7 000 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 178.
 
    Ответчик обязательств по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 5 000 000 руб.,  по процентам в сумме 42 964 руб. 48 коп.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10. 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Вне рамок дела о банкротстве должника рассматриваются лишь требования кредиторов по текущим платежам, к которым в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    В данном случае обязательства по договору  займа № 07/2013 от 19.03.2013  возникли у СКПК «Стандарт»  19.03.2013.  Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение о  принятии заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) 16.07.2014 по делу № А12-23178/2014. Процедура наблюдения в отношении  СКПК «Стандарт» была введена определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 22.09.2014 по делу № А12-23178/2014
 
    Таким образом,  требования истца по денежным обязательствам, вытекающим из договора займа № 07/2013 от 19.03.2013, не являются текущими и  подлежат  рассмотрению  в рамках дела о банкротстве должника.
 
    Кроме того,  определением арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2014 по делу № А12-23178/2014  назначено к рассмотрению заявление государственного фонда «Региональный микрофинансовый центр» о включении в реестр требований кредиторов, в том числе, требование о взыскании задолженности и процентов по договору займа № 07/2013 от 19.03.2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление государственного фонда «Региональный микрофинансовый центр»  оставить без рассмотрения.
 
    Выдать государственному фонду «Региональный микрофинансовый центр» (ИНН 3435980696, ОГРН 1103400002716) справку на возврат государственной пошлины в сумме 48 215 руб., уплаченной по платежному поручению № 392 от 01.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в  установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Павлова С.В.