Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А12-28249/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс:(8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Волгоград
«13» января 2014 года Дело №А12-28249/2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Смагоринская Е.Б.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Бибиковой Ольги Владимировны об оспаривании постановления об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Бибикова Ольга Владимировна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления об административном правонарушении, представления от 22.10.2013 № 79-80.
Рассмотрев поступившее заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установлен в статье 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной нормой такие дела рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.
Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в статье 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся особенности, предъявляемые к оформлению заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна прилагаться копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика и его место нахождения.
В силу части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается текст оспариваемого решения.
В нарушении указанных норм индивидуальным предпринимателем Бибиковой О.В. к заявлению не приложены: документы, подтверждающие направление в адрес административного органа копии искового заявления; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; в исковом заявлении не указано наименование ответчика и его место нахождение; а также текст оспариваемого постановления и представления от 22.10.2013 № 79-80.
Кроме того, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Данные нарушения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 08.11.2013 установлен срок оставления заявления без движения – до 29.11.2013; определением от 06.12.2013 – до 27.12.2013.
Указанные определения об оставлении заявления без движения направлялись по адресу, указанному в заявлении индивидуальным предпринимателем Бибиковой О.В., – Волгоградская область, г. Котово, ул. Южная, д. 67.
Из представленных документов усматривается, что заявитель уведомлен об оставлении заявления без движения, однако ни к установленному судом сроку (до 27.12.2013), ни на момент вынесения настоящего определения (13.01.2014) заявитель не устранил допущенные нарушения.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 12.12.2005 № 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление индивидуального предпринимателя Бибиковой О.В. об оспаривании постановления об административном правонарушении возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.Б. Смагоринская
