Определение от 21 октября 2013 года №А12-28185/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                            
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-28185/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена  18  октября  2013  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  21  октября  2013  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Косенкова Юрия Александровича (400005, г. Волгоград, ул. Пражская, д. 1, кв. 49, ИНН 344402926000, ОГРНИП 304344433400183) несостоятельным (банкротом)заявление Шмакова Михаила Александровича о процессуальном правопреемстве, при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Пимченко М.А., доверенность от 10.09.2013
 
    от конкурсного управляющего – Журбина Т.А., доверенность от 01.02.2013
 
    от ФНС России – Котова М.А., доверенность от 05.03.2013
 
    от кредитора Майцак Н.А. – Шатловский И.В., доверенность от 28.03.2013
 
    от кредитора ОАО НОКССБАНК – Вороной В.В., доверенность от 29.10.2012
 
 
УСТАНОВИЛ
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 17.05.2013 года (резолютивная часть оглашена 16.05.2013) индивидуальный предприниматель  Косенков Юрий Александрович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
 
    Определением суда от 29.01.2013 включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Косенкова Юрия Александровича требование общества с ограниченной ответственностью «Объединение» в размере 1 010 000 рублей 00 копеек: в том числе 1 000 000 рублей основного долга, 10 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 13 223 рублей 00 копеек.
 
    19.09.2013 в суд поступило заявление Шмакова Михаила Александровича о процессуальном правопреемстве н стороне кредитора  ООО «Объединение».
 
 
 
    03 июля 2013 года между ООО «Объединение» и гражданином РФ Шмаковым Михаилом Александровичем, заключен договор уступки прав (цессии) предметом которого является уступка прав ООО «Объединение» к Косенкову Ю.А. в полном объеме, которые возникли на основании Договора б/н на оказание консультационных, юридических услуг от 05.04.2010 года, Договора № 8-10/2010 уступки прав (цессии) от 25.10.2010 года и установленного вступившим в законную силу Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 31.01.2012 года по делу № 2-104/2012, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским судам Волгоградского областного суда от 18.04.2012 года по делу № 33-3850/12 и включенных в реестр требований кредиторов ИП Косенкова Ю.А.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса».
 
    Статьей 382 ГК РФ определены основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договора уступки права соответствуют требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ.
 
    Исходя из смысла статьи 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    При таких обстоятельствах, заявление Шмакова М.А. подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 60 Закона о банкротстве, 48, 184-188 АПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
 
    Произвести замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Объединение»в реестре  требований кредиторов индивидуального предпринимателя Косенкова Юрия Александровича на Шмакова Михаила Александровича в размере 1 010 000 рублей 00 копеек: в том числе 1 000 000 рублей основного долга, 10 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 13 223 рублей 00 копеек.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
     
 
              Судья                                                                                                 О.С. Гладышева