Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-28126/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-28126/2013
«05» февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Т.А.Загоруйко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» (ИНН: 3444128329; ОГРН: 1053444100379; 400019, г.Волгоград, ул.Слесарная, 103, стр.1) к Обществу с ограниченной ответственностью «НАДЖАФОВ» (ИНН: 3403022316; ОГРН: 1073455000420; 403010, Волгоградская область, Городищенский район, р.п.Ерзовка, ул.Ленина,45) о взыскании 61179 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «ТД «Волгоградские водки» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «НАДЖАФОВ» о взыскании 43389 руб. 76 коп. основного долга и 17789 руб. 81 коп. процентов по ст.395 ГК РФ в связи с нарушением обязательств по оплате за поставленный товар по договору поставки №483 от 27.06.2012г по товарным накладным №№ВВ00026589, ВВ00026596 от 17.07.13.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке. Ответчик возражений на иск не заявил и доказательств оплаты товара не представил.
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №483 от 27.06.2012г, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить ликероводочные изделия в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.1.2 договора, наименование, количество, стоимость и ассортимент каждой партии товара определяется отдельно в соответствии с заявкой покупателя и отражаются в накладной, оформляемой на каждую партию товара отдельно и являющуюся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок оплаты товара - 21 календарный день с момента поставки продукции.
Согласно доводам истца и исковым требованиям, ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате товара, поставленного по указанному договору по товарным накладным №№ВВ00026589, ВВ00026596 от 17.07.13.
Факт поставки товара подтвержден первичной документацией: указанными товарными накладными и ответчиком не оспорен.
В силу п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса .
Возражений на иск и доказательств оплаты задолженности ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил .
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности подтверждены материалами дела и с учетом ст.ст. 309,310, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2.3 положенного в обоснование иска договора, оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента поставки продукции.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 17789 руб. 81 коп. в связи с нарушением обязательств по оплате за поставленный товар.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентовв порядке ст.395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.
Истец рассчитал сумму процентов исходя из просрочки исполнения обязательств на сумму долга по каждой накладной по состоянию на 28.10.2013. Изложенный в иске расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования 8.25% годовых, действующей на дату предъявления иска, что не ущемляет имущественных интересов ответчика.
При расчете процентов количество дней просрочки истцом определено с учетом содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 34 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15 от 4 декабря 2000 года), разъяснений, согласно которым, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Иного порядка расчета сторонами не установлено.
Суд учитывает, что в исковом заявлении допущены опечатки в части указания начала расчетного периода процентов, как 17.07.2013г.
Учитывая условия договора и дату поставок, началом периода просрочки является 08.08.2013г. Однако данная опечатка не влияет на размер взыскиваемых процентов, поскольку количество дней просрочки определено истцом верно:82 дня, что соответствует расчетному периоду с 08.08.2013г по 28.10.2013.
Сумма обоснованно заявленных процентов за период просрочки с 08.08.2013г по 28.10.2013 на сумму задолженности 19691,50 руб. по накладной №ВВ00026589 составит 8073 руб. 52 коп.
Сумма обоснованно заявленных процентов за период просрочки с 08.08.2013г по 28.10.2013 на сумму задолженности 23698,26 руб. по накладной №ВВ00026596 составит 9716 руб. 29 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов в общей сумме 17789 руб. 81 коп. также подлежат удовлетворению.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат отнесению на ответчика в связи с полным удовлетворением иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НАДЖАФОВ» (ИНН: 3403022316; ОГРН: 1073455000420; 403010, Волгоградская область, Городищенский район, р.п.Ерзовка, ул.Ленина,45) в пользу истца Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» (ИНН: 3444128329; ОГРН: 1053444100379; 400019, г.Волгоград, ул.Слесарная, 103, стр.1) основной долг в сумме 43389 руб. 76 коп., проценты в сумме 17789 руб. 81 коп., а всего 61179 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2447 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т.А.Загоруйко
