Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А12-281/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
______________________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград «20» января 2014г.
Дело № А12-281/2014
(в рамках дела № А76-16890/2013)
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе: судьи Любимцевой Ю.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Щукиной А.И., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А76-16890/13,
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика: Рязанова Н.Ю. - представитель по доверенности от 19.06.2013г. № 20
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Челябинской области проводит судебное заседание по делу
№ А76-16890/2013 по заявлению ООО «ПромСнаб, г.Магнитогорск к ЗАО «Трубный завод «Профиль-Акрас» им.Макарова В.В., г.Волжский, Волгоградской области) о взыскании задолженности 60025777,63рублей с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области по заявлению ответчика.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2013г. по данному делу Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать судебное заседание по делу № А76-16890/2013 с использованием систем видеоконференц-связи.
В порядке статьи 153¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно частям 3 и 4 названной нормы права арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
При проведении судебного заседания 20 января 2014г. в Арбитражном суде Волгоградской области велась видеозапись и составлен протокол в письменной форме.
В сроки, определенные частью 4 статьи 153¹ Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, протокол и видеозапись судебного заседания на материальном носителе направляются в Арбитражный суд Челябинской области для приобщения к протоколу судебного заседания от 20 января 2014 года по делу № А76-16890/2013.
Руководствуясь статьями 74, 153¹ и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области содержащееся в определении от 23.12.2013г. по делу № А76-16890/2013, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Направить в Арбитражный суд Челябинской области для приобщения к материалам дела №А76-16890/2013 собранные при выполнении судебного поручения материалы.
Судья Ю.П. Любимцева
