Определение от 03 декабря 2013 года №А12-28108/2013

Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-28108/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Волгоград                                                                            Дело №А12-28108/2013
 
    «03» декабря 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 03 декабря 2013г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 03 декабря 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Артюховой В.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Мотовилихинские заводы» (ИНН 5906031695, ОГРН 1025901375720, 614014, г.Пермь, ул.19054 года,35)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Волжский трубный завод» (ИНН 3435900186, ОГРН 1023401997101, 404119, г.Волжский, ул.Автодорога №7,д.6)
 
    о взыскании 8 403 264,36 рублей,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – Попов И.В., по доверенности №ВТ-14 от 01.01.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Мотовилихинские заводы» обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Волжский трубный завод» о взыскании 8 403 264,36 руб.
 
    В предварительное судебное заседание от истца через канцелярию суд поступило заявление №204-727/2 от 14.11.2013г. в котором истец отказался от иска в полном объеме, просит прекратить производство по данному делу.
 
    Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая диспозитивный характер арбитражного судопроизводства, положения пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретные обстоятельства данного дела, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от настоящего иска, т.к. этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    С учетом принципа процессуальной экономии и в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, суд вправе прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании, если при подготовке дела к судебному разбирательству установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    При разрешении вопроса об уплате государственной пошлины, суд руководствуется ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Мотовилихинские заводы»  от иска.
 
    Производство по делу № А12-28108/2013 прекратить.
 
    Выдать Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Мотовилихинские заводы»справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 66 048,20 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                  С.Н. Литвин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать