Решение от 24 декабря 2013 года №А12-28037/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-28037/2013
 
    24  декабря  2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Пак С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области, заявитель, ИНН: 3403019472, ОГРН: 1043400765011) к Муниципальному автономному учреждению загородная детская оздоровительная база "Дубок" (далее – МАУ ЗДОБ "Дубок", ответчик, ИНН: 3405008028, ОГРН: 1023405373837) о взыскании задолженности в сумме 1 903,43 руб.,
 
    без вызова сторон.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности  по налогу на имущество организаций за 2012 год в размере 1 897,68 руб., пени в размере  5,75 руб., всего – 1 903,43 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество организаций за 2012 год в размере 1 897,68 руб., пени в размере 5,75 руб., всего – 1 903,43 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Муниципальное автономное учреждение загородная детская оздоровительная база "Дубок" в проверяемом периоде в соответствии со ст. 373 Налогового Кодекса являлось плательщиком налога на имущество.
 
    Согласно  ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 383, п. 2 ст. 386 НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области от 28.11.2003г. № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей по налогу на имущество производится налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В установленный законом срок  налог  уплачен неполностью.
 
    В силу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
 
    За несвоевременную уплату налога на имущество организаций начислена пеня в сумме 5,75 руб. Правильность расчета пени судом проверена.
 
    В  соответствии  со  ст. 69  НК  РФ  ответчику   было   направлено   требование    № 425420 от 12.04.2013, которое не  исполнено.
 
    После истечения срока уплаты налога, указанного в требовании, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество организаций за 2012 годв размере 1 897,68 руб., пени в размере 5,75 руб., всего – 1 903,43 руб.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога на имущества подтверждаются копией налоговой декларации ответчика, выписками из лицевых счетов, расчетом пени.
 
    Таким образом, на момент судебного разбирательства требования налогового органа ответчиком не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Тем самым, заявление налогового органа о взыскании с Муниципального автономного учреждения загородная детская оздоровительная база "Дубок" задолженности по налогу на имущество организаций за 2012 год и пени в общей сумме 1 903,43 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в порядке реализации права, предоставленного ему ст.333.22 НК РФ, с учетом имущественного положения и статуса ответчика, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, до 50 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения загородная детская оздоровительная база "Дубок" в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской областизадолженность по налогу на имущество организаций за 2012 год в размере 1 897,68 руб., пени в размере  5,75 руб., всего – 1 903,43руб.
 
    Взыскать с Муниципальногоавтономногоучреждениязагородная детская оздоровительная база "Дубок"в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Адрес ответчика: 404010, Волгоградская область, Дубовский район, с.Песковатка, 99; зарегистрирован межрайонной инспекциейФедеральной налоговой службы № 5по Волгоградской области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                              С. В. Пак