Решение от 25 декабря 2013 года №А12-28024/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-28024/2013 
 
    25  декабря  2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Пак С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России № 4 по Волгоградской области, заявитель, ИНН: 3428984153, ОГРН: 1043400705138) к Муниципальному казенному учреждению "Харьковское культурно-досуговое объединение" (далее – МКУ "ХКДО", ответчик, ИНН: 3429031442, ОГРН: 1063454047030) о взыскании задолженности в сумме 2 402,95 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Волгоградской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2012 года в размере 2 392 руб., пени в размере 10,95 руб., всего – 2 402,95 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 4 квартал 2012 года в размере      1 129 руб., пени в размере 10,95 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Волгоградской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2012 года в размере 1 129 руб., пени в размере 10,95 руб. по требованию № 552268 от 17.04.2013 (с учетом представленных уточнений).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Муниципальное казенное учреждение "Харьковское культурно-досуговое объединение" в проверяемом периоде в соответствии со ст. 373 Налогового Кодекса являлась плательщиком налога на имущество.
 
    Согласно п. 2  ст. 379 НК РФ отчетнымипериодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 383, п. 2 ст. 386 НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области от 28.11.2003г. № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей по налогу на имущество производится налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    В установленный законом срок  налог  уплачен частично.
 
    В силу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
 
    За несвоевременную уплату налога на имущество организаций начислена пеня в сумме 10,95 руб. Правильность расчета пени судом проверена.
 
    В  соответствии  со  ст. 69  НК  РФ  ответчику   было   направлено   Требование   № 552268 от 17.04.2013, которое исполнено частично.
 
    После истечения срока уплаты налога, указанного в требовании, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 4 квартал 2012 года в размере 1 129 руб., пени в размере 10,95 руб.Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога на имущества, подтверждаются копиями налоговой декларации ответчика, выписками из лицевых счетов, расчетом пени и др.
 
    Таким образом, на момент судебного разбирательства требование налогового органа ответчиком не исполнено, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Соответственно, исковое заявление налогового органа о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Харьковское культурно-досуговое объединение" задолженности по налогу на имущество за 4 квартал 2012 года в размере 1 129 руб. и пени в размере 10,95 руб.,обосновано и подлежит удовлетворению (с учетом представленных уточнений).
 
    Суд считает, что с учетом имущественного положения и статуса налогоплательщика, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, подлежит уменьшению до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Харьковское культурно-досуговое объединение"  в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской областизадолженность по налогу на имущество за 4 квартал 2012 года в размере 1 129 руб., пени в размере 10,95 руб. по требованию           № 552268 от 17.04.2013.
 
    Взыскать сМуниципального казенного учреждения "Харьковское культурно-досуговое объединение" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Адрес ответчика: 404204, Волгоградская область, Старополтавский район, с.Харьковка, ул. Советская, 2; зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                              С. В. Пак