Определение от 11 октября 2013 года №А12-2801/2011

Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-2801/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                         
 
    «11» октября 2013 года                                                                              Дело А12-2801/2011
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савицкая Е.В.
 
    рассмотрев в рамках дела о признании ООО «Орион» (400075, г. Волгоград, ул. Проезд Крутой, 3; ИНН 3443099308, ОГРН  1103444004157) несостоятельным (банкротом), заявление ООО «Ремстройкомплект» о процессуальном правопреемстве и  об отказе от требований,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 24.10.2011                                ООО «Орион» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.08.2012 конкурсным управляющим утвержден Харченко С.В.
 
    12.11.2011 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Определением суда от 14.06.2013 года произведено процессуальное правопреемство,  заменив в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орион» кредитора ОАО «Промсвязьбанк» с суммой требований в размере 9 052 500 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов на процессуального правопреемника – ООО «Трио».
 
    07.10.2013 в суд обратилось ООО «Ремстройкомплект» с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене конкурсного кредитора ООО «Трио» на ООО «Ремстройкомплект» и  об отказе от требований.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Согласно, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора извещению подлежат  непосредственные участники данного обособленного спора.
 
    В нарушение данных норм заявитель не представил доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего должника Харченко С.В. и ООО «Трио», а также в адрес основных участников дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Орион».
 
    Согласно п. 5 ч.1 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны  обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ  к заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение данных норм к заявлению не приложен договор уступки прав требования, заключенный с ООО «Трио» на сумму 9 052 500 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, в  силу п. 9 ч. 1 статьи 126 АПК РФ заявитель к исковому заявлению должен приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение данной нормы не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, полученная не позднее чем за тридцать дней до дня обращения в суд, подтверждающая полномочия генерального директора ООО «Ремстройкомплект»  Шапорова А.Н., подписавшего заявление.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения заявление ООО «Ремстройкомплект» об отказе от требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 126,128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО «Ремстройкомплект» о процессуальном правопреемстве и  об отказе от требований в рамках дела о банкротстве ООО «Орион»  оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 01.11. 2013 года  устранить допущенные нарушения.
 
    В порядке ч. 4 ст. 128 АПК РФ заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.В.Савицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать