Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: А12-2801/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«08» ноября 2013 года Дело А12-2801/2011
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханва А.А.,
рассмотрев в рамках дела о признании ООО «Орион» (400075, г. Волгоград, ул. Проезд Крутой, 3; ИНН 3443099308, ОГРН 1103444004157) несостоятельным (банкротом), заявление ООО «Ремстройкомплект» о процессуальном правопреемстве и об отказе от требований,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 24.10.2011 ООО «Орион» признано несостоятельным (банкротом).
12.11.2011 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 14.08.2013 конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.
14.06.2013 произведено процессуальное правопреемство, кредитор ОАО «Промсвязьбанк» с суммой требований 9 052 500 руб. заменен в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Орион» на процессуального правопреемника – ООО «Трио».
07.10.2013 в суд обратилось ООО «Ремстройкомплект» с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене конкурсного кредитора ООО «Трио» на ООО «Ремстройкомплект» и об отказе от требований.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора извещению подлежат непосредственные участники данного обособленного спора.
В нарушение данных норм заявитель не представил доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего должника
Горн И.В. и ООО «Трио», а также в адрес основных участников дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Орион».
Согласно п. 5 ч.1 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение данных норм к заявлению не приложен договор уступки прав требования, заключенный с ООО «Трио» на сумму 9 052 500 руб. 00 коп.
Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 статьи 126 АПК РФ заявитель к исковому заявлению должен приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение данной нормы не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, полученная не позднее чем за тридцать дней до дня обращения в суд, подтверждающая полномочия генерального директора ООО «Ремстройкомплект» Шапорова А.Н., подписавшего заявление.
При таких обстоятельствах суд посчитал необходимым оставить без движения заявление ООО «Ремстройкомплект» об отказе от требований.
Определением от 11.10.2013 заявление было оставлено без движения до 01.11.2013.
В суд от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с приложением выписки из ЕГРЮЛ.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126,128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Ремстройкомплект» о процессуальном правопреемстве и об отказе от требований в рамках дела о банкротстве ООО «Орион» оставить без движения, установив новый срок устранения нарушений.
Заявителю в срок до 25.11. 2013 года устранить допущенные нарушения.
В порядке ч. 4 ст. 128 АПК РФ заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Судья А.А. Суханова
