Решение от 05 ноября 2014 года №А12-28002/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-28002/2014
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-28002/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Спирин В.Г., личное участие, предъявлен паспорт,
 
    от ответчика – Илясова Ю.В., доверенность б/н от 27.06.2014г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Спирина Виктора Геннадиевича к закрытому акционерному обществу «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (ОГРН 1023405575951, ИНН 3439005836, 403534, Волгоградская обл., г. Фролово, п. ЗКО) о взыскании 96161,10 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Спирин Виктор Геннадиевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Фроловское нефтегазодобывающее управление» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2012 по 24.07.2014 в размере 74579 руб. 79 коп., с начислением с 25.07.2014 года процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 54634 руб. 37 коп., с применением учетной банковской ставки 8.25 %, до дня погашения задолженности, а также взыскании убытков в размере 21551 руб. 31 коп., в связи с не исполнением решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2013 года по делу № А12- 25011/2012.
 
    Ответчик иск признал частично, согласившись, согласно своему расчету, с размером процентов за пользование чужими денежными средствами 51584 руб. 50 коп. В требованиях истца о взыскании убытков в размере 21551 руб. 31 коп., ответчик просил отказать, так как не имеется причинной связи между причиненными убытками истцу и действиями ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее управление».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2013 года по делу № А12-25011/2012, на основании годового общего собрания акционеров ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее  управление», от 14 мая 2012 года о принятии решения о выплате дивидендов по итогам 2011 финансового года, взыскано с закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» в пользу Спирина Виктора Геннадиевича дивиденды в размере 1980000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2012 по 08.10.2012  в сумме 37226 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 руб.
 
    11.01.2013 года по договору уступки права требования, Спирин В.Г. уступил Спириной Н.Н. право требования с ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее  управление» долга в сумме 250000 руб., на основании решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее  управление» от 14 мая 2012 года о выплате дивидендов по итогам 2011 финансового года.
 
    21.01.2013 года по договору уступки права требования, Спирин В.Г. уступил Савиной Л.В. право требования с ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее  управление» долга в сумме 1566467 руб. 45 коп., на основании решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее  управление» от 14 мая 2012 года о выплате дивидендов по итогам 2011 финансового года., а также право требование процентов по просрочке выплаты со дня уступки.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решение арбитражного суда полностью не исполнено, поэтому просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2012 по 24.07.2014 в размере 74579 руб. 79 коп., с начислением с 25.07.2014 года процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 54634 руб. 37 коп., с применением учетной банковской ставки 8.25 %, до дня погашения задолженности, согласно расчету в исковом заявлении.
 
    На основании части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно пункту 23 данного постановления, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Поэтому, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ в Информационном письме от 30.10.2007 N 120, пункте 15 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2012 по 24.07.2014, представленного истцом, суд находит его неправильным.
 
    По расчету произведенным судом, правомерный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2012 по 24.07.2014, с применением учетной банковской ставки 8,25 %,   составляет 58116 руб. 20 коп, исходя из следующего.
 
    Из суммы долга 1980000 руб., исключается сумма долга 250000 руб., уступленная по договору от 11.01.2013 года, и проценты начисляется на сумму долга 1730000 руб., за период с 09.10.2012 по 08.01.2013 (90 дней), размер которых составляет 35681 руб. 25 коп.
 
    Из суммы 2027266 руб. 71 коп, взысканной решением арбитражного суда,  исключается сумма долга 250000 руб., уступленная по договору от 11.01.2013 года, и проценты начисляется на сумму 1777226 руб. 71 коп., за период с 09.01.2013 по 20.01.2013 (12 дней), размер которых составляет 4887 руб. 48 коп.
 
    Из суммы 1777226 руб. 71 коп, исключается сумма долга 1566467 руб. 45 коп., уступленная по договору от 21.01.2013 года, и проценты начисляется на сумму долга 201799 руб. 26 коп., за период с 21.01.2013 по 20.11.2013 (300 дней), размер которых составляет 14492 руб. 50 коп.
 
    Из суммы  201799 руб. 26 коп., исключается сумма 156164 руб. 89 коп., погашенная в рамках исполнительного производства, и проценты начисляется на сумму  54634 руб. 37 коп., за период с 21.11.2013 по 24.07.2014 (244 дня), размер которых составляет 3054 руб. 97 коп.
 
    Истец так же просит взыскать с ответчика убытки в размере 21551 руб. 31 коп., в виде индексации задолженности по определению Мирового судьи от 24.09.2013г. в сумме 96131 руб. 10 коп., в результате неправомерных действий по уклонению от исполнения решения арбитражного суда.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно указанной норме ответственность в виде убытков наступает при наличии определенных условий: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинная связь между убытками и неправомерными действиями (бездействием) лица.
 
    Из этого следует, что лицо, предъявляя требование о возмещении убытков, обязано доказать размер убытков, противоправность поведения лица, и причинную связь между противоправным поведением лица и причиненными убытками.
 
    Отсутствие одного из названных условий, влечет отсутствие ответственности в порядке статьи 15 ГК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств тому, что неисполнение ответчиком денежного обязательства, находится в  причинной связи с наступившими для истца убытками в виде индексации задолженности по определению Мирового судьи от 24.09.2013г. в сумме 96131 руб. 10 коп. Поэтому, в требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 21551 руб. 31 коп., суд считает отказать.
 
    Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета возлагаются на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (ОГРН 1023405575951, ИНН 3439005836) в пользу Спирина Виктора Геннадиевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2012 по 24.07.2014 в размере 58116 руб. 20 коп., с начислением с 25.07.2014 года процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 54634 руб. 37 коп., с применением учетной банковской ставки 8.25 %, до дня погашения задолженности. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать сзакрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (ОГРН 1023405575951, ИНН 3439005836) в доход  федерального бюджета госпошлину 2325 руб.
 
    Взыскать сСпирина Виктора Геннадиевича в доход  федерального бюджета госпошлину 1521 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки  установленные законом.
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать