Определение от 30 января 2014 года №А12-27933/2013

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-27933/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 24-76-83
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Волгоград
 
    «30» января 2014 года                                                                                 Дело №А12-27933/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Буланкова А.А. ознакомившись с поступившими документами от Индивидуального предпринимателя Жирковой Елены Михайловны о привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу № А12-27933/2013 по иску Индивидуального предпринимателя Жирковой Елены Михайловны (ОГРН:304346035500229; ИНН:344600133405) к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Ольге Михайловне (ОГРН:311346018700016; ИНН:344309706314), третьи лица – Индивидуальный предприниматель Коробко Андрей Николаевич (ОГРН:305346017900021; ИНН:344690324112), Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ИНН:3444114679: ОГРН:1043400321744), Администрация  Волгограда (ИНН:3444059139; ОГРН:1023403433822) о взыскании 3 840 руб.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Жиркова Елена Михайловна обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Ольге Михайловне, третье лицо – Индивидуальный предприниматель Коробко Андрей Николаевич о взыскании задолженности в размере 3 840 руб.
 
    Определением суда от 19.11.2103г. исковое заявление принято к рассмотрению, сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).
 
    Сторонам было предложено в срок до 10.12.2013 года выполнить следующие действия:
 
    ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.
 
    Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 10.01.2014г.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они
 
 
    были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Определением Арбитражного суда от 09.12.2013г. по делу №А12-27933/2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  были привлечены по ходатайству Истца - Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда и по инициативе суда - Администрация  Волгограда.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2014г. по делу №А12-27933/2013 в удовлетворении исковых требований заявителю отказано.
 
    От Индивидуального предпринимателя Жирковой Елены Михайловны через канцелярию суда 24 января 2014 года поступило ходатайство о привлечении Индивидуального предпринимателя Коробко Андрея Николаевича к участию в деле в качестве соответчика и заявление с приложением документов  для приобщения к материалам дела №А12-27933/2013.
 
    Вышеуказанные документы поступили от Истца в Арбитражный суд по истечении срока, установленного определением суда от 19.11.2013, после 10 января 2014 года.
 
    Истец не представил доказательств, обосновывающих невозможность представления указанных документов в установленный судом срок.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Жирковой Елене Михайловне ходатайство от 10.01.2014г. о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, заявление от 10.01.2014г.  о приобщении документов к материалам дела №А12-27933/2013.
 
 
    Приложение:  ходатайство от 10.01.2014г. на 1л., заявление о приобщении документов по делу на 2л., 2 Диска, опись вложения в письмо на 1л., расшифровка аудиозаписи от 05.07.2013г. на 5л., фотоматериалы на 3л, почтовый конверт.
 
 
    Судья                                                                                                                              А.А. Буланков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать