Решение от 25 декабря 2013 года №А12-27913/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-76-88
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                             Дело №А12-27913/2013
 
    “25 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр энергоаудита и экспертизы" (ОГРН 1103460009465, ИНН 3446040623, 400119, г. Волгоград, ул. Тулака, 1А) к государственному учреждению здравоохранения "Клиническая поликлиника № 9" (ОГРН 1023402459563, ИНН 3441012118, 404121, г. Волгоград, наб. Волжской Флотилии, 25а) о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО "Центр энергоаудита и экспертизы" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУЗ "Клиническая поликлиника № 9" о взыскании задолженности за выполненные работы  по договору подряда № 117/12-Э от 27.08.2012 г. в размере  24500 руб., по договору № 118/12-Э от 08.10.2012 г. в размере 99500 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10843,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
 
    Ответчик письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 27.08.2012 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 117/12-Э, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению энергетического обследования юридического лица с выдачей энергетического паспорта и отчета по энергетическому обследованию. Объект-здание МУЗ "Клиническая поликлиника № 9", расположенное по адресу: г.Волгоград, Набережная Волжской Флотилии,25А.
 
    08.10.2012 г.между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 118/12-Э, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению энергетического обследования юридического лица с выдачей энергетического паспорта и отчета по энергетическому обследованию. Объект-здание МУЗ "Клиническая поликлиника № 9", расположенное по адресу: г.Волгоград, здание по ул. им.академика Бардина,6; встроенное помещение по ул.Дегтярева,45.
 
    Согласно п.3.1 договора № 117/12-Э от 27.08.2012 г.  стоимость работ по договору определена в сумме 99800 руб.
 
    Согласно п.3.1 договора № 118/12-Э от 08.10.2012 г. стоимость работ по договору определена в сумме 99500 руб.
 
    Согласно п.3.3, 3.4 указанных выше договоров, в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после заключения настоящего договора заказчик обязан перечислить аванс в размере 30% от договорной стоимости работ, указанной в п.3.1 на расчетный счет исполнителя. Окончательная оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи- приемки работ в соответствии с календарным планом (приложение № 2) и предъявленного исполнителем счета на оплату выполненных работ.
 
    Оплата выполненной работы производится в соответствии с календарным планом с момента предъявления акта выполнения работ (акта выполнения этапа календарного плана) и предъявления заказчику счета.
 
    Истец в рамках договора № 117/12-Э от 27.08.2012 г. выполнил работ на общую сумму 99800 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом № 71 от 17.12.2012 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
 
    Истец в рамках договора № 118/12-Э от 08.10.2012 г.выполнил работ на общую сумму 99500 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом № 72 от 17.12.2012 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
 
    Между тем, выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, лишь на сумму 75300 руб., что подтверждается актом сверки за 1 полугодие 2013 г., подписанным сторонами (доказательств иного ответчиком не представлено).
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договорам № 117/12-Э от 27.08.2012 г. и № 118/12-Э от 08.10.2012 г. составляет 124000 руб.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
 
    Подписание ответчиком актов выполненных работ на общую сумму 199300 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным  взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 124000 руб., так как доказательств оплаты в полном объеме работ, выполненных по актам, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 10843,81 руб. за период с 17.12.2012 г. по 31.10.2013 г. из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    С представленным истцом расчетом процентов суд не может согласиться, так как согласно номам действующего законодательства (при применении ст.395 ГК РФ) количество дней в году принимается равным 360.
 
    Расчет процентов следующий:
 
    124000 х 8,25% : 360 х 318 = 9036,5 руб.
 
    Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 9036,5 руб.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 98,66%, на ответчика возлагается обязанность по оплате государственной пошлины на сумму 4977,7 руб., на истца – 67,61 руб.
 
    Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.  удовлетворению не подлежат, так как истцом к материалам дела не приобщена подлинная выписка из ЕГРЮЛ за получение которой оплачивалась сумма.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170АПКРФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:    
 
    Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Клиническая поликлиника № 9" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр энергоаудита и экспертизы" задолженность в размере 124000 руб., проценты в размере 9036,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4977,7 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.В. Пантелеева