Решение от 23 декабря 2013 года №А12-27883/2013

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27883/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                                       Дело № А12-27883/2013
 
    23 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 3434000560, ОГРН 1023403434010) к обществу с ограниченной ответственностью "КРУК" (ОГРН 1103461001643, ИНН 3448050088) о взыскании суммы
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Волгоградгоргаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КРУК" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 215-ВДГО от 01.11.2011 г. в размере 124391,9 руб. за период с июля 2013 г. по сентябрь 2013 г., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 215-ВДГО, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому  обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов на условиях и в объеме, установленных настоящим договором и в соответствии с порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации.
 
    Пунктом 4.1, 4.2 договора стороны определили, что стоимость работ по техническому обслуживанию и  аварийно-диспетчерскому обеспечению в рамках настоящего договора определяется согласно смете исполнителя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, действующей на момент заключения настоящего договора (приложение № 1). Оплата услуг по техническому обслуживанию производится заказчиком за фактически выполненные работы, согласно акту выполненных работ, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя, либо другим способом расчета.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом взятые на себя обязательства по договору № 215-ВДГО от 01.11.2011 г. выполнены в период с июля 2013 г. по сентябрь 2013 г. включительно на сумму 125570,8 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ от 01.07.2013 г., от 11.07.2013 г., от 13.08.2013 г., от 05.08.2013 г., от 04.09.2013 г., пописанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было. Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком оплачены частично, лишь на сумму 1178,9 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено), задолженность ответчика перед истцом составляет 124391,9  руб.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Так как доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731,76 руб. возлагаются на ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРУК" в пользу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» задолженность в размере 124391,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731,76 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья:                                                                          В.В. Пантелеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать