Решение от 17 декабря 2013 года №А12-27880/2013

Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27880/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-27880/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена  16  декабря  2013  года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   17 декабря  2013  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Мега-1» (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Генерала Карбышева, д. 35 «Б», ИНН 3446017818, ОГРН 1043400445725)  о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника – Гордышев В.В., доверенность от 18.11.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.11.2013  в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Мега-1»         о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения с указанным заявлением послужила недостаточность  имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя должника, суд считает, что заявление ООО «Мега-1» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротствев случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Мега-1» зарегистрировано 27 декабря 2004 Инспекцией ФНС РФ по городу Волжскому Волгоградской области.
 
    На основании Решения № 14 единственного участника Общества от 05.09.2013г. в отношении ООО «Мега-1» введена процедура ликвидации. Ликвидатором назначена Юрина Елена Валерьевна.
 
    Общая кредиторская задолженность должника по состоянию на 29 октября 2013  составляет 3 671 782,41 рублей, в том числе 1 841 000,76 рублей по Соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» № 311-00142/О от 13.12.2012  в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) на основании Решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-106545/13 от 17.09.2013  (1 658 400,00 руб. основной долг, 63 837,04 руб. задолженность по процентам, 106 222,40 руб. пени, 2 106,10 руб. пени, 10 435,22 руб. госпошлина) и 1 830 781,65 руб. в виде задолженности перед ОАО «НОМОС-БАНК» по кредитному договору № 311-00031/К от 03.11.2011, вытекающей из кредитного договора и являющейся бесспорной и подтвержденной первичными документами. ОАО "НОМОС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (Дело № А12-18792/2013) с иском к ООО "МЕГА-1" о взыскании денежных средств в сумме 1 830 781,65 руб. (Один миллион восемьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят один рубль 65 копеек), в том числе сумма основного долга по кредиту составляет 1 748 193,62 руб., проценты за пользование кредитом за период с 04.11.2011 по 12.07.2013 в сумме 67 738,92 руб., 12518,73 руб. пени, 2330.38 руб. пени. Задолженность по выплате заработной платы бывшим работникам отсутствует. Задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами отсутствует. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, задолженность по вознаграждениям, причитающимся к выплате по авторским договорам, отсутствует.
 
    Дебиторская задолженность на 29 октября 2013 составляет 1 600 751,67 руб., в том числе 8 625,00 руб. переплата по налогу ФНС России, 648,56 руб. переплата по страховым взносам в ФСС РФ и 1 591 478,11 руб. бесперспективная к взысканию задолженность ЗАО «Омега-1», признанного решением Арбитражного суда Волгоградской области по Делу № А12-22262/2013 от 11.10.2013 несостоятельным (банкротом).
 
    У должника имеется имущество на дату составления ликвидационного баланса 29 октября 2013 на общую сумму 231 220,00 руб., которое включает в себя основные средства в виде промышленного оборудования на сумму 201 220,00 руб. и товарно-материальные ценности промышленного назначения на сумму 30 000,00 руб.
 
    Активов предприятия-должника достаточно для финансирования процедуры банкротства. Таким образом, сумма задолженности по денежным обязательствам ООО «Мега-1» на момент подачи заявления о банкротстве составляет 3 671 802,41 руб., ликвидные активы ООО «Мега-1» составляют 231 220,00 руб.
 
    Должник имеет единственный расчетный счет № 40702810503110000054, открытый в Операционном офисе «Волжский» Ростовского филиала ОАО «НОМОС-БАНК», что подтверждается Справкой ИФ11С по г. Волжскому Волгоградской области. Денежные средства на расчетном счете ООО «Мега-1» отсутствуют.
 
    В связи с тем, что имущества ООО «Мега-1», недостаточно для погашения образовавшихся денежных обязательств, ликвидатором ООО «Мега-1» Е.В. Юриной, действующим на основании Решения № 14 единственного участника Общества от 05.09.2013 в соответствии с требованием ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «Мега-1» несостоятельным (банкротом).
 
    В адрес ликвидатора ООО «Мега-1» предъявлены два требования ОАО НОМОС-БАНК о задолженности в размере 1 986 191,39 рублей и 7 627 762,52 рублей, всего на общую сумму 9 613 953,91 рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Так же согласно ч. 2 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, сумма кредиторской задолженности должника предъявленной в ходе ликвидации составляет 9 613 953,91 рублей, при этом стоимость активов должника составляет 1 801 971,67 рублей.
 
    При таких обстоятельствах следует, что стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов недостаточно.
 
    При этом, удовлетворение требований нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности | банкротстве)», юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований всех кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.
 
    Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на проведения процедуры банкротства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление о признании ликвидируемого должника ООО «Мега-1» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
 
    13.11.2013 НП «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ РФ  "О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего Конобевцевой А.В.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Мега-1» (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Генерала Карбышева, д. 35 «Б», ИНН 3446017818, ОГРН 1043400445725) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мега-1» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяца.
 
    Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мега-1» утвердить – Конобевцева Анна Владимировна, члена НП «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН 343530201030, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 11626, почтовый адрес для корреспонденции 404106, Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, пр. Ленина, 275.
 
    Утвердить Конобевцевой Анне Владимировне  фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.   
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства на 10 июня 2014 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2,  каб. 517.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 03.06.2014 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
 
    Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
 
    Судья                                                                                         О.С. Гладышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать