Определение от 14 ноября 2013 года №А12-27878/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78  
 
Факс: (8442)24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград
 
    «14» ноября  2013 года
 
 
 
Дело № А12-27878/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнёва И.В.
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Радеж» (заявитель, налогоплательщик, общество) о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области (ИНН 3441027202, ОГРН  1043400221149) (ответчик, налоговый орган) и возложении на налоговый орган обязанности по возврату излишне уплаченного налога и процентов  в размере 38131604,5 руб.
 
    Без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Радеж»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит суд:
 
    -признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области №561 от 17.07.2013 о привлечении к ответственности ООО «Радеж» за совершение налогового правонарушения;
 
    - признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области №47 от 17.07.2013 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (НДС), заявленной к возмещению;
 
    - обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Волгоградской области вернуть на расчетный счет ООО «Радеж» сумму НДС, заявленную к возмещению в размере 36626265 руб.;
 
    - взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области сумму процентов в размере 1505339,5 руб. за нарушение сроков возврата НДС, заявленного к возмещению;
 
    - взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области сумму уплаченной государственной пошлины в размере 204000 руб.
 
    Определением арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2013 по делу №А12-27878/2013 заявление ООО «Радеж» было оставлено без движения до 09.12.2013, так как они поданы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ).
 
    После вынесения судом определения об оставлении заявления без движения от  ООО «Радеж» поступило ходатайство о возврате искового заявления с приложенными копиями документов.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    При обращении в суд ООО «Радеж» уплатило государственную пошлину платежным поручением № 251 от 18.10.2013 в размере 204000 руб.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.
 
    Руководствуясь  статьей 129, АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                       Возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью  «Радеж».
 
    2.                       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Радеж»   государственную пошлину в размере 204000 руб.
 
    3.                       Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение месяца после его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
Судья                                          И.В. Селезнёв