Решение от 28 ноября 2013 года №А12-27877/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                       28 ноября  2013 года                                                                                                                                                                                                                   Дело №А12-27877/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономарева А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления
 
    при участии в деле  в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского района отдела судебных приставов г. Волгограда Управления службы судебных приставов по Волгоградской области Белли А.В., Общества с ограниченной ответственность «УК «Наш Дом»
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца –  не явился, извещен;
 
    от ответчика – Белли А.В., служебное удостоверение ТО №263212;
 
    остальные не явились, извещены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением,  в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительного производства № 56735/12/42/34 от 01.11.2012г. В порядке восстановления нарушенного права обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № 56735/12/42/34 от 01.11.2012г. и исполнить требования содержащиеся в исполнительном документе.
 
    В судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил извещен надлежащим образом.
 
    Судебной пристав-исполнитель Тракторозаводского района отдела судебных приставов г. Волгограда Управления службы судебных приставов по Волгоградской области Белли А.В.провил в удовлетворении требований отказать по основаниям указанным в отзыве на заявление.
 
    Привлеченные для участия в деле заинтересованные лица: Управление службы судебных приставов по Волгоградской области , Общество с ограниченной ответственность «УК «Наш Дом» явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
 
    Неявка в судебное заседание заявителя и указанных заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, оценив правовые позиции сторон, суд считает,  в иске следует отказать в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01.1 1.2012г. Тракторозаводским районным отделом службы судебных приставов на основании исполнительного листа №А12-4921/2012 выданного 11 октября 2012г. Арбитражным судом Волгоградской области было возбужденно исполнительное производство: №56735/12/42/34 о взыскании с ООО «Наш Дом» ИНН 3441036895 в Пользу МУП «Волгоградское Коммунальное хозяйство» задолженности по оплате тепловой энергии по договору №005301 от 01.08.2009г. в сумме 902 090 руб.09 кон.
 
    04.02.2013г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о бесспорном списании денежных средств со счета должника находящегося в ЗАО Межотраслевой Банк Стабилизации и Развития «Экспресс-Волга» филиал в Г. Волгограде.
 
    15.02.2013г. было получено уведомление о принятии постановления о списании денежных средств со счета должника, о частичном его исполнении и помещении его в очередь неисполненных в срок распоряжений из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика.
 
    Позже было получено письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные банком денежные средства в связи с тем, что фактически денежные средства принадлежат одноименной компании компании ООО"«Управлявшая Компания Наш Дом» с другим ИНН 3441044078. Иных счетов в банках принадлежащих должнику обнаружено не было.
 
    В ходе исполнения решения Суда судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес Волгоград уд. Шкирятова д.31 в ходе которого было установлено, что организация ООО УК Наш Дом с ИНН 3441036895 но данному адресу не располагается. Имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено.
 
    28.03.2013г. судебным приставом-исполнителем было Вынесено постановление об ограничении проведений расходов по кассе.
 
    Дебиторская задолженность за ООО УК Наш Дом обнаружена не была.
 
    18 июля 2013г. дознавателем Тракторозаводского районного одела службы судебных приставов было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления службы судебных приставов по Волгоградской области  окончено исполнительное производство № 56735/12/42/34 от 01.11.2012г по причине отсутствия имущества на которое может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом и самостоятельно избирает круг мер принудительного характера, а также вид исполнительных действий для эффективного и полного исполнения исполнительного документа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ, не является пресекательным.
 
    На основании части 8 указанной статьи истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
 
    В силу подпункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона N 229-ФЗ.
 
    Исполнительный документ, по которому взыскание не проводилось или проведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ); если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ).
 
    В качестве основания окончания исполнительного производства в обжалованном постановлении от 15.10.2013 судебным приставом-исполнителем  указано, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу, что такие основания судебным приставом-исполнителем Ивановой А.И. установлены, поскольку ответчиком приняты все предусмотренные Федеральным законом N 229-ФЗ меры для полного исполнения решения суда в пользу заявителя, однако, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, отыскать имущество не удалось.
 
    Глава 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает комплекс мер принудительного исполнения решений суда, которые применяются судебным приставом исполнителем, а именно обращение взыскания на денежные средства находящиеся в банках и иных кредитных организациях, обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на периодический выплаты, обращение взыскания на имущественные права должника.
 
    Кук установлено судом, судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства велась работа по исполнению судебного акта. В частности, сделаны соответствующие запросы,  совершены исполнительные действия.        
 
    Изложенное позволяет прийти к выводу, что судебный пристав-исполнитель совершал необходимые действия в рамках исполнительного производства, тогда как бездействие - это разновидность деяния, представляющая собой пассивное поведение, выражающееся в не совершении общественно полезного действия, которое лицо могло, и должно было совершить, в силу возложенных на него правовых обязанностей. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом - исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава - исполнителя. Отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание свидетельствует о невозможности дальнейшего исполнения требований исполнительного документа и возвращения исполнительного документа взыскателю.
 
    В рассматриваемом случае, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает,  правомерным, соответствующим требованиям ст.46, 4747 Федерального закона N 229-ФЗ принятие судебным приставом – исполнителем постановления об окончании исполнительного производства № 56735/12/42/34 от 01.11.2012г.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требовании Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительного производства № 56735/12/42/34 от 01.11.2012г., об обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № 56735/12/42/34 от 01.11.2012г. и исполнить требования содержащиеся в исполнительном документе, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Пономарев