Решение от 19 декабря 2013 года №А12-27830/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А12-27830/2012
 
(в порядке упрощённого производства)
 
 
    г. Волгоград   от « 19 » декабря 2013 г.
 
 
            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В ., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград, ул.Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Некоммерческому партнерству по обеспечению водой садово-огородных и дачных участков населения «Родник» (404043, Волгоградская область, Николаевский район, с. Политотдельское, ул. Мира, 36; ИНН 3418102395 ; ОГРН 1083400006997) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по обеспечению водой садово-огородных и дачных участков населения «Родник» (далее - НП «Родник», ответчик) о взыскании основного долга в размере 61 177 руб. 95 коп. за электрическую энергию, отпущенную в августе и октябре 2013 года по договору энергоснабжения от 16.11.2009 № 2055183/10.
 
    Определением арбитражного суда от 07.11.2013 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, т.к по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства») .
 
    Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    Определение о рассмотрении дела по упрощённой процедуре размещено на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в режиме ограниченного доступа и заблаговременно получено сторонами (истцом 18.11.2013, ответчиком 09.11.2013), что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
 
    В определении от 07.11.2013 судом установлен срок до 29.11.2013 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 19.12.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    К моменту истечения сроков, установленных судом, от истца поступило заявление об уменьшении основного долга на 15 000 руб.
 
    Указанное заявление истца принимается судом к рассмотрению, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в установленные судом сроки отзыв на иск, равно как и документы, свидетельствующие об отсутствии долга, не представил и требования истца не оспорил.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и НП «Родник» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 16.09.2011 № 2055183/10.
 
    По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги .
 
    Договор с приложениями подписан сторонами без каких-либо разногласий.
 
    Срок действия договора определен до 10.03.2010, но может быть пролонгирован. (пункт 11.1). Сведений о том, что договорэнергоснабжения от 16.09.2011 № 2055183/10 прекратил своё действие в материалах дела не имеется.
 
    Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
 
    В соответствии с последним абзацем пункта 1.3 договора, расчётным периодом является календарный месяц, а в пункте 7.1 установлены сроки оплаты.               В частности, окончательный платёж должен быть осуществлен до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счеёа-фактуры.
 
    Ссылаясь на задолженность НП «Родник» по оплате электрической энергии, отпущенной в августе и сентябре 2013 года, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исходя из указанных норм Гражданского кодекса, обязанность по своевременной оплате принятой энергии (мощности) является одной из основных обязанностей абонента.
 
    Между тем, за ответчиком, по сведениям истца, числиться задолженность в размере 52 177 руб. 95 коп. по оплате электрической энергии, отпущенной в августе и сентябре 2013 года.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств  не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении НП «Родник» принятых на себя денежных обязательств.
 
    При таких условиях основной долг ответчика перед истцом в размере                52 177 руб. 95 коп. по договору энергоснабжения от 16.11.2009 № 2055183/10 за расчётные периоды - август, сентябрь 2013 года считается установленным.
 
    Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют. Ответчик несёт риск неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств об оплате товара (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства на предмет их относимости и допустимости, учитывая, что на основании статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по вопросу существования задолженности по оплате за электроэнергию и по размеру этой задолженности , суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в размере 52 177 руб. 95 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В пункте 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд взыскивает её с ответчика применительно к               части 3 статьи 110 АПК РФ .
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства по обеспечению водой садово-огородных и дачных участков населения «Родник» в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» основной долг в размере                      52 177 руб. 95 коп. за электрическую энергию, отпущенную в августе и октябре 2013 года по договору энергоснабжения от 16.11.2009 № 2055183/10.
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства по обеспечению водой садово-огородных и дачных участков населения «Родник» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 2 087 руб. 11 коп.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Разъяснить, что исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
 
Судья                                                                                                              Н.В. Лаврик
 
    Информацию о движении по делу можно получить по  телефону   (8442) 24-09-46, 23-45-22, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.