Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-27824/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12-27824/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) к Муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) о взыскании 207 786 руб. 74 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Турченков А.В. доверенность № 62 от 01.07.2014г.,
от ответчика – Заруднев В.В. доверенность № 94-14 от 03.04.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженностив размере 198 246,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 9540,60 руб.
До рассмотрения дела по существу, истец увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать 13 175 руб. 11 коп.
Уточнения приняты судом к рассмотрению в силу ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом поступивших уточнений.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 и п.2.2. Устава, муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (Далее - МУПП «ВМЭС», сетевая организация, предприятие) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, а также осуществляющей мероприятия по технологическому присоединению обратившихся в ее адрес заявителей.
Распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18 сентября 2008 года № 844-р и от 20 ноября 2007г. № 991-р в хозяйственное ведение МУПП «ВМЭС» были переданы объекты электросетевого хозяйства г. Волгограда.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
06.06.2013 между Истцом и Муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство» (Далее - МУП «ВКХ», Ответчик) был заключен договор № 660/ТП-13/550/пр-13 (Далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 1 Договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, в частности: котельной школы-интернат № 4 по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Тополевая, а Ответчик - оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 23 мая 2012г. №№ 19/9, 19/2 и составляет 360 447 руб. 53 коп.
Во исполнение возложенных на Ответчика обязательств, со стороны МУП «ВКХ» была произведена частичная оплата по вышеуказанному договору в размере 162 201 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями № 479 от 27.06.2013, № 486 от 02.09.2013, № 497 от 04.09.2013, № 507 от 05.09.2013, № 517 от 06.09.2013.
МУПП «ВМЭС» свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, предусмотренные договором выполнило надлежащим образом, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 31.12.2013 к договору, а также акт об осуществлении технологического присоединения № 660 от 27.09.2013 подписанные сторонами без каких-либо разногласий.
С учетом частичной оплаты по вышеуказанному договору, задолженность Ответчика перед МУПП «ВМЭС» по состоянию на 30.07.2014 составляет 198 246 руб. 14 коп.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 198 246,14 руб. подлежат удовлетворению.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По указанному основанию истец произвел расчет процентов за период с 01.01.2014 по 20.10.2014 исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер процентов составил 13 175,11 руб.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 175,11 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 10234024606204) задолженность в сумме 198 246 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 175 руб. 11 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 228 руб. 42 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
