Определение от 21 ноября 2013 года №А12-27787/2013

Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-27787/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выполнении судебного поручения
 
 
    г. Волгоград                                                                                                                  Дело №А12-27787/2013
 
    «21»  ноября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании судебное поручение Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А12-12228/2013 по апелляционной жалобе Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09. 2013 года по делу № А12-12228/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз
 
    автострахователей» (ОГРН:1123444004606; ИНН:3444194956) к Управлению транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН:1023402010697;  ИНН:3435110082),
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
 
    спора, администрация городского округа – город Волжский (ОГРН:1023402008706; ИНН:3435110011), Мартынов Денис Викторович, Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН: 3435900323, ОГРН:11034350003726) о взыскании 14 809 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от МБУ "Комбинат благоустройства " городского округа – город Волжский Волгоградской области – Мансурова И.Ю., представитель по доверенности от 25.09.2013;
 
    от администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Антонова С.Г., представитель по доверенности от 20.09.2013 № 247-Д;
 
    от Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Антонова С.Г., доверенность от 21.12.2012 № 61;
 
    от ООО "Русский союз автострахователей" – Васильев Д.Ю., доверенность от 26.11.2012;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области поступило судебное поручение    Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А12-12228/2013 в целях участия Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебном заседании Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда, назначенном на 21 ноября 2013 г.10 час.30  мин.
 
    В порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Арбитражный суд Волгоградской области организовал проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    В судебное заседание явились представители, личности которых судом установлены на основании предъявленных  для обозрения документов. Полномочия представителей проверены и подтверждены доверенностями. Указанные  лица допущены к участию в судебном заседании.
 
    В соответствии с частями 3, 4 статьи 153.1 АПК РФ, арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 данного кодекса.
 
    При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 153.1, 155, 184-186 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
    Считать исполненным судебное поручение Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А12-12228/2013 в целях участия Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебном заседании Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда, назначенном на 21 ноября 2013 г. 10 час. 30  мин.
 
    Направить в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела  №А12-12228/2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2013 и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 21.11.2013, копии доверенностей представителей, DVDдиск с видеозаписью судебного заседания от 21.11.2013, CDдиск с аудиозаписью судебного заседания от 21.11.2013.
 
    Судья                                                                                                                                   С.С. Луцевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать