Решение от 10 декабря 2013 года №А12-27755/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-27755/2013
 
    «10» декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой С.А.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    От ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сенар" (ОГРН 1023404242168, ИНН 3446009990, 400011, г. Волгоград, Проспект Университетский, 56, 42) к государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения по Новониколаевскому району" (ОГРН 1103457001504, ИНН 3420011586, 403901, Волгоградская обл., Новониколаевский р-н, р.п. Новониколаевский, ул. Народная, 77) о  взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Сенар" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения по Новониколаевскому району" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту № 15 от 31.05.2013 г. в размере 4129199 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором не отрицает наличие задолженности в размере 4129199 руб.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела,  31.05.2013 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 15, по условиям которого по поручению заказчика подрядчик принимает на себя обязательства в установленные сроки выполнить работы по капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п. Новониколаевский, ул.Советская, 10А и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить оплату обусловленную настоящим контрактом.
 
    Согласно п.3.1 стоимость выполняемых работ, подлежащих оплате заказчиком, составляет 4129199 руб.
 
    Согласно п.3.2. государственного контракта, заказчик осуществляет оплату стоимости выполненных работ, указанной в п.3.1 настоящего контракта, после полного исполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных условиями настоящего контракта, безналичным платежом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика, по мере поступления денежных средств из областного бюджета, но не позднее 31.12.2013 г.
 
    Обязанность Заказчика по оплате выполненных Работ возникает с момента подписания сторонами следующих документов: актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, счета и счета-фактуры (при наличии).
 
    В период действия государственного контракта истец выполнил работ на общую сумму 4129199 руб., что подтверждается  имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 19.06.2013 г. на сумму 1200204 руб., № 2 от 31.07.2013 г. на сумму 1281531 руб., № 3 от 02.09.2013 г. на сумму 808561 руб., № 4 от 30.09.2013 г. на сумму 838903 руб., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
 
    Между тем, выполненные истцом работы ответчиком не оплачены, задолженность составляет  4129199  руб.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
 
    Подписание ответчиком актов выполненных работ на сумму 4129199 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ суду не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 4129199 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 43646 руб.  в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по Новониколаевскому району" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сенар" задолженность в размере 4129199 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43646 руб.  
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сенар" справку на возврат государственной пошлины на сумму 19,99 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья:                                                                                                  В.В. Пантелеева