Решение от 30 октября 2014 года №А12-27744/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–27744/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тотал» (ИНН 3447024511, ОГРН 1063461036319, 400057, г.Волгоград, ул.Армавирская,2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» (ИНН 5262272515, ОГРН 1115262023205, 603106, г.Нижний-Новгород, ул.Надежды Сусловой,14-4)
 
    о взыскании 59 598 рублей,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от истца – Одуденко В.А., представитель по доверенности;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания Тотал» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» (далее – ответчик) задолженность в сумме 49 500 руб., неустойку в сумме 10 098 руб., а также государственную пошлину.
 
    Истец требования в ходе судебного разбирательства поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, представлен отзыв.
 
    Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 10.01.2012г. был заключен договора поставки №Ц00004308, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя бытовую технику в количестве, ассортименте и в сроки согласованные сторонами.
 
    В соответствии с п.3.2 договора товар оплачивается ответчиком на условиях 100% предоплаты с отсрочкой платежа на срок предусмотренной товарной накладной, которая является неотъемлемой частью договора.
 
    Судом установлено, что истцом выполнены обязательства по поставке товара, приняты ответчиком без возражений, однако не оплачены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ст.309 ГК  РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора  непосредственно до или после получения товара.
 
    В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК  РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.
 
    Статьей 516 ГК  РФ предусмотрено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаются  судом надлежащим доказательством поставки товара, поскольку есть подпись ответчика и печать.
 
    Доводы ответчика о том, что им оплачена задолженность по договору, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в период действия договора поставки №Ц00004308 от 10.01.2012 года общая стоимость отгруженного истцом товара составила 35 794 050,00 рубля, тогда как общая сумма оплаты полученных денежных средств составила 35 744 550,00 рублей.
 
    В представленных платежных поручениях, которыми производилась оплата по договору, содержалось наименование платежа «Оплата за бытовую технику по договору №Ц00004308 от 10.01.12 в т.ч. |НДС 18% - сумма оплаты».
 
    Истцом приобщены к отзыву платежные поручения №304 от 05.12.2013 г., №313 от 10.12.2013 г., №4 от 13.01.2014 г., №241 от 20.11.2013 г., которые принимались в счет оплаты задолженности по договору, так как наименование платежа соответствовало его цели.
 
    Товар, поставленный по последней поставке (товарная накладная №ЦОКт0004186 от 10.11.2013 г.) не оплачен в части 49500,00 руб.
 
    Кроме того, необходимо отметить, что из представленного ответчиком платежного поручения не возможно сделать однозначный вывод, свидетельствующий об оплате долга, поскольку отсутствует упоминание об оплате спорной товарной накладной, а также отсутствует отметка банка о дате поступления денежных средств.
 
    Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34 663 руб., суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В п. 6.2 договора стороны установили, что в случае просрочки ответчиком оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с ответчика пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, составляет 10 098 руб.
 
    Судом проверен расчет и признан верным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Снежинка» (ИНН 5262272515, ОГРН 1115262023205, 603106, г.Нижний-Новгород, ул.Надежды Сусловой,14-4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тотал» (ИНН 3447024511, ОГРН 1063461036319, 400057, г.Волгоград, ул.Армавирская,2) задолженность в сумме 49 500 руб., неустойку в сумме 10 098 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 383,92 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин